Решение № 2А-1034/2025 2А-1034/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-1034/2025

Дело № 2а-1034/2025

32RS0004-01-2025-001085-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Брянску Х.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску Х.В.В. к А.Д.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области Х.В.В. обратился в суд с административным иском к А.Д.П. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №....-СД о взыскании административных штрафов на общую сумму 35 068,72 руб., о возбуждении которого должник был надлежащим образом уведомлен. Вместе с тем, должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок. В связи с чем, просил установить для должника А.Д.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области Х.В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Административный ответчик А.Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители заинтересованных лиц Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав позицию административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе, в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также иных исполнительных документов, выданных не на основании судебных актов, в том числе, совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, регулируются специальным Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении А.Д.П., о взыскании административных штрафов и исполнительского сбора на общую сумму 35 068,72 руб.

Вышеуказанное постановление об объединении исполнительных производств в сводное направлено в адрес А.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник А.Д.П. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него сводного исполнительного производства, вместе с тем требования исполнительного документа не исполнил.

На основании изложенного, поскольку должник А.Д.П. требование исполнительного документа в установленные законом сроки не исполнил, а также с учетом того, что общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет более 30000,00 руб., суд приходит к выходу об удовлетворении заявленных исковых требований и установлении для должника А.Д.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску Х.В.В. (ИНН №....) к А.Д.П. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника А.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.