Постановление № 5-13/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело №5-13/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2016 года около 17 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

14.06.2016 года старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 14.04.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит назначить ФИО1 наказание в виде максимального лишения права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана: решением Корочанского районного суда от 15.11.2016 года, протоколом об административном правонарушении от 14.04.2017 года, объяснениями правонарушителя и несовершеннолетней потерпевшей, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14.04.2017 года, 14.06.2016 года в 17 час. 05 водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пешеходном переходе по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1 и совершил на наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Осмотром транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения: капота, левого переднего крыла, левой блок фары, крыши, решетки радиатора, очистителя лобового стекла.

Указанные документы составлены сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями закона, подписаны лицами, участвующими при их составлении, каких-либо замечаний от них не поступало.

Решением Корочанского районного суда от 15.11.2016 года установлен факт наезда 14.06.2016 года в <адрес> автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, названные повреждения повлекли за собой длятельное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждения причинившим вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности не представлено.

Согласно исследованного в судебном заседании объяснения ФИО1 от 14.06.2016 года он 14.06.2016 года около 17 час. он возвращался домой на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Подъезжая к одному из пешеходных переходов в <адрес> он снизил скорость, прозжая пешеходный переход увидел как справой стороны на дорогу вышла девочка и почуствовал толчек в передней части автомобиля.

Из исследованных в судебном заседании объяснений несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она 14.06.2016 года примерно в 17 час. 05 мин. в <адрес> возвращалась домой и шла по тротуару. Подойдя к краю проезжей части дороги, посмотрев налево и право, убедившись, что автомобилей не было начала по пешеходному переходу переходить проезжую часть. Когда она подходила к центру дороги, то почуствовала сильный удар в правую часть.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающиим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 до совершения 14.06.2016 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, семь раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9, ст.12.20, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ст.12.18, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9 соответственно в виде штрафов.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде штрафов не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и он вновь совершил правонарушение в результате, которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения (п.14.1 ПДД РФ), характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ применить к ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 после вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ОГИБДД Корочанского района.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней.

Судья В.Н. Мясоедов