Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-2109/2019 М-2109/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2207/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Парусовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Широковой Ольге Федоровне о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Широковой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 ноября 2012 года в размере 77 357 рублей 28 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № № от 11 ноября 2012 года публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года право требования задолженности по вышеуказанному договору передано обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика отменен, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, исчисленные за период с 11 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере соответственно 60 143 рубля 40 копеек и 17 213 рублей 88 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Широкова О.Ф. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 ноября 2012 года открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Широковой Ольгой Федоровной заключен договор № 12/1229/000Н6/401741, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев (до 11 ноября 2017 года) с уплатой 25 % в год.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежную сумму зачислил на счет Широковой О.Ф., которой допущено нарушение условий договора кредитования о внесении ежемесячного платежа, состоящего из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Сумма задолженности по договору от 11 ноября 2012 года, исчисленная истцом за период с 11 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года, составляет 169 114 рублей 55 копеек (в том числе долг по кредиту 120 286 рублей 80 копеек, проценты 34 427 рублей 75 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе 14 400 рублей). В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства, не представила. На основании договора уступки прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года право требования к Широковой О.Ф. по договору № № от 11 ноября 2012 года передано обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на понуждении ответчика к уплате суммы, указанной в исковом заявлении, взысканию в пользу истца подлежит сумма кредита и процентов в размере соответственно 60 143 рубля 40 копеек и 17 213 рублей 88 копеек. 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Широковой О.Ф. задолженности по кредитному договору № № от 11 ноября 2012 года за период с 11 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 77 357 рублей 28 копеек, в том числе 60 143 рубля 40 копеек- 1/2 от суммы основного долга, 17 213 88 копеек – 1/2 от суммы неоплаченных процентов. Данное судебное постановление отменено определением мирового судьи от 09 ноября 2018 года. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления в размере соответственно 2 520 рублей 72 копейки и 10 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> 11 ноября 2012 года - 77 357 рублей 28 копеек и в возмещение судебных расходов 12 520 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-2207/2019 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края. УИД 59RS0040-01-2019-002667-94



Суд:

Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клячина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ