Постановление № 5-12/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело № 5-12/2024

22RS0002-01-2024-000181-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 22 февраля 2024 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте по адрес: <адрес> около <адрес>, с явными признаками опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена. После чего гражданка ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 была направлена в Алтайскую ЦРБ расположенную по адресу <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее- Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9C290D13E5C143A13A692DAF94BA3F57CF8096D2D0FD6EE3F1EC75C3AE7F5EF5C66C№" ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте по адрес: <адрес> около <адрес>, с явными признаками опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена. После чего гражданка ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 была направлена в Алтайскую ЦРБ расположенную по адресу <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка.

Кроме признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказалась от подписи, что засвидетельствовано понятыми ФИО5, ФИО3;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Алтайскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на имя начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 доложено об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в акте также отказалась, что засвидетельствовано в присутствии понятых ФИО5, ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного правонарушения.

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подробно сообщил об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края)

Номер счета получателя платежа: №;

Кор./сч.: 40№;

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул;

КПП:223201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 01602000; БИК: 010173001;

КБК: №;

УИН: №.

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Дворядкин