Решение № 2-3492/2025 2-586/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3492/2025

№2-586/2026

УИД: 36RS0003-01-2025-004849-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 910 рублей 18 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование кредитов по ставке 24 % годовых на сумму основанного долга в размере 110 971 рубля 07 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 1% в день на сумму основанного долга в размере 110 971 рубля 07 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Западный» и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Г. был заключен кредитный договор № № ....., по условиям которой ответчику банком было передано 120 000 под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения договора, его условиями была предусмотрена неустойка в размере 1% на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Решением Новоусманского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (ранее ФИО4) С.Г. в пользу ОАО «Банк Западный» была взыскана задолженность по кредитному договору. Правопреемником требований ОАО «Банк Западный» по указанному договоры стало ООО ПКО «Стоун», а в последующем ИП ФИО1. Поскольку обязанность по кредитному договору не исполнена, то имеются правовые основания дня начислении и последующего взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств со дня следующего после вынесения решения Новоусманским районном судом Воронежской области до дня фактического исполнения обязательств.

От ответчика ФИО5 (ранее ФИО4) С.Г. поступили возражения на исковое заявление. Ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что поскольку Новоусманским районным судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение и следовательно с этого времени начал исчисляться срок исковой давности, а поскольку иск подан в ДД.ММ.ГГГГ году, то срок исковой давности пропущен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые доя договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Западный» и ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Г. был заключен кредитный договор № № ....., по условиям которой ответчику банком было передано 120 000 под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения договора, его условиями была предусмотрена неустойка в размере 1% на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщиком надлежащим образом не исполнялось, решением Новоусманского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... с ФИО4 (в настоящее время ФИО5) С.Г. в пользу ОАО «Банк Западный» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 196 857 рублей 01 копейки, включая: основной долг – 110 971 рубль 70 копеек, начисленные проценты – 70 885 рублей 94 копейки, пени – 15 000 рублей.

Во исполнение указанного решения выдавался исполнительный лист серии ФС № № ......

Исполнительный лист имеет отметки о возвращении взыскателю без исполнения в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из электронной базы данных исполнительных производств следует, что исполнительный лист, на момент рассмотрения дела, находится на исполнении.

ОАО «Банк Западный» уступило право требования по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стоун», а в последующем ООО «Стоун», что подтверждается договором уступки прав требования и определением Новоусманского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав положения статей 196, 200, 207, 309, 310, 382, 384, 388, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истёк в отношении обязательств, срок наступления которых превышает три года с момента обращения с рассматриваемым иском.

Согласно квитанции об отправке, иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку кредитный договор не расторгнут и не исполнен до настоящего времени, то подлежат взысканию предусмотренные договором проценты (24% в год) за пользование кредитом (от основной суммы основного долга 110 971,70) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1096 дней и следовательно сумма процентов равна 79 899 рублей. В месте с тем, поскольку истец просит продолжить взыскание процентов по день фактического исполнения, то суд считает необходимым рассчитать сумму процентов на день рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ и следовательно к указанным 1096 дням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо прибавить 162 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом за который составил 11 820 рублей. Следовательно размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 719 рублей (79899+11820). И проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд также применяет последствия пропуска срока исковой давности к периоду до ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учётом размера основного долга по кредитному договору, размера процентов за пользование денежными средствами, установленного договором размера неустойки за нарушение обязательств, размеров ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 8 000 рублей и продолжить начисление неустойки на сумму основанного долга исходя из двойного размера ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ.

Поскольку при обращении в суд истце был освобожден от взыскания государственной пошлины, то пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 91 719 рублей и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 000 рублей, а всего в размере 99 719 (девяноста девяти тысяч семисот девятнадцати) рублей.

Продолжить взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года процентов по кредитному договору на сумму основного долга 110 971 рубль 07 копеек до дня исполнения обязательства по основному долгу из расчёта 24 % в год.

Продолжить взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчёта двойного размера ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды до дня фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 110 971 рубль 07 копеек.

Отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026