Постановление № 1-69/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балтийск «21» октября 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Важорова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровича О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога при следующих обстоятельствах.

06.01.1998 между войсковой частью <....> в лице командира капитана С. и ФИО1 заключен трудовой договор от 06.01.1998, в соответствии с которым ФИО1 назначается на должность судового врача-хирурга КС <....>. В соответствии с приказом командира войсковой части <....> от 31.03.2014 № <....> с 01.04.2014 ФИО1 назначен на должность врача-терапевта отделения (подготовки судов обеспечения) отряда судов обеспечения войсковой части <....>. В соответствии с должностной инструкцией ФИО1, как врач-терапевт отделения (подготовки судов обеспечения) относится к категории руководителей, поскольку имеет в подчинении (по специальности) судовых врачей и судовых фельдшеров.

С учетом вышеизложенного, как указано в обвинительном заключении, в период исполнения ФИО1 обязанностей врача-терапевта отделения (подготовки судов обеспечения) <....> БФ, он является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В соответствии с п.13 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21.06.2011 № 888, к работе допускаются лица, имеющие специальное образование, прошедшие предварительные и периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, имеющие личную медицинскую книжку, в которую вносятся результаты медицинских исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметки о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Пунктом 3 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» установлено, что личные медицинские книжки работникам, указанным в пункте 1.1 приказа, выдаются центрами гигиены и эпидемиологии.

В соответствии с абзацем 1 и п. 2 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для отмеченных работников. Аттестация указанных работников по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного эпидемиологического надзора после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личные медицинские книжки.

В соответствии с положениями ст. ст. 11 и 36 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», прохождение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов.

Как следует из предъявленного обвинения, действуя в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью избежать нареканий со стороны вышестоящего руководства, из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, что произошло при следующих обстоятельствах.

Как указано органами предварительного расследования, в один из дней декабря 2016 года ФИО1 подыскал штамп «Аттестован», аналогичный штампу, оттиск которого проставляли сотрудники филиала ФГКУ <....> МО РФ г. Калининград в личных медицинских книжках работников войсковой части <....> в случае положительного прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. После чего, в дневное время одного из дней середины сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении рабочего кабинета № 7 отделения подготовки судов войсковой части <....>, расположенной по адресу: <...>, заведомо зная, что работники указанной воинской части <....>., каждый в отдельности, не прошли профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, понимая, что в случае выявления данного факта контролирующими органами указанные работники будут отстранены от исполнения трудовых обязанностей, не желая в этой связи иметь нареканий со стороны вышестоящего руководства, не имея полномочий по отражению в личных медицинских книжках перечисленных работников сведений о прохождении ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, проставил в официальных документах - личных медицинских книжках перечисленных выше работников – оттиски приобретенного им штампа «Аттестован», а также собственноручно внес записи от имени врача-эксперта подвижной лаборатории филиала ФГКУ <....> МО РФ г. Калининград майора медицинской службы <....>. о факте прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, тем самым внес в официальные документы заведомо ложные сведения:

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 16.08.2018 аттестации по специальности «дневальный» со сроком очередной аттестации в августе 2020 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «повар» со сроком очередной аттестации в апреле 2018 года и о прохождении 19.08.2018 аттестации по специальности «повар» со сроком очередной аттестации 19.08.2019;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 17.08.2018 аттестации по специальности «водоприемщик» со сроком очередной аттестации 17.08.2020;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 08.09.2018 аттестации по специальности «повар» со сроком очередной аттестации 08.09.2019;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «дневальный» со сроком очередной аттестации в июне 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «водоприемщик» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «водоприемщик» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «артельщик» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «камбузник» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «буфетчик» со сроком очередной аттестации в июне 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «буфетчик» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «водоприемщик» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «буфетчик» со сроком очередной аттестации в апреле 2019 года;

в личную медицинскую книжку <....> о прохождении 22.06.2017 аттестации по специальности «прием воды» со сроком очередной аттестации в июне 2019 года.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что при изложенных выше обстоятельствах в один из дней середины сентября 2018 года совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Защитник Петрович О.М. и подсудимый ФИО1 в судебном заседании представили письменное заявление, в котором просили прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, указал, что последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ему известны, не настаивает на продолжении рассмотрения дела и постановлении оправдательного приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вышеуказанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. Из обвинительного заключения следует, что вменяемое преступление было окончено не позднее середины сентября 2018 года, то есть более, чем за 2 года до момента заявления настоящего ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый от явки к следователю или в суд без уважительных причин не уклонялся, его розыск судом не объявлялся.

При таких обстоятельствах в сентябре 2020 года истек срок давности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, оконченное в сентябре 2018 года.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела, указывая, что последствия прекращения уголовного преследования по данным не реабилитирующим основаниям ему известны. При таких данных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, а ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личные медицинские книжки на имя <....>, а также журнал регистрации результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней с момента оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: