Постановление № 1-124/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 18 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника г.Катав-Ивановского прокурора Челябинской

области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находилась совместно со своим знакомым Потерпевший №1 на расстоянии двух метров от помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, который в это время упал на землю, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, наклонилась к упавшему на землю, на расстоянии двух метров от помещения торгового павильона «Цветы», имеющего географические координаты <адрес> Потерпевший №1, убедившись, что посторонние лица за её преступными действиями не наблюдают, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не наблюдает за её преступными действиями, осознавая при этом, что Потерпевший №1 в любой момент может обнаружить её преступные действия, путем свободного доступа, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства купюрой номиналом в 1 000 рублей, принадлежащие последнему. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве указано, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Зарипова Е.М. и государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимая ФИО1 не судима, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81, ст. 44 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Козынченко