Решение № 2-585/2023 2-585/2023~М-478/2023 М-478/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-585/2023

Дело № 2-585/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000647-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до ДАТА под 22% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Требования истца о погашении задолженности, ответчиком проигнорированы. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 295992,02 руб., из них 218495,76 руб. – основной долг, 63703,17 руб. – проценты, 13793,09 – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6159,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит» №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета на сумму 400000 руб., на срок до ДАТА, под 22% годовых.

Дополнительным соглашением к Договору «Потребительский кредит» от ДАТА изменен график погашения кредита и уплаты процентов до ДАТА.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – цедент) и ООО «ТРАСТ» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом.

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДАТА, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 по договору № от ДАТА.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности были направлены в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу составляет 218435,76., по процентам за пользование кредитом – 63703,17 руб., по неустойке – 13793,09 руб.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов судом проверен и признан верным, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДАТА ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 282198,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДАТА мировым судьей судебного участка <> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником за период с ДАТА по ДАТА в размере 282198,93 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3010,99 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1.

Из условий кредитного соглашения, графика погашения кредита, следует, что возврат кредита производится ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца с октября 2014 года. Дополнительным соглашением изменена дата платежа на 15 число каждого месяца, последний платеж ДАТА. Следовательно, по каждому из периодов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного в графике гашения кредита, то есть с 16 числа.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА (оттиск штемпеля на почтовом конверте), то на указанную дату срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченной в период до ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа ДАТА по день вынесения определения об отмене судебного приказа ДАТА течение срока исковой давности не происходило. Данный срок составил 5 месяцев 10 дней.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем с учетом срока, когда течение срока исковой давности не происходило, платежи за период с ДАТА до окончания срока действия кредитного договора ДАТА, подлежат взысканию с ответчика

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 124104,22 руб., из которых сумма основанного долга - 107192,51 руб., проценты за пользование кредитом - 16911,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку с августа 2018 года неустойка должнику не начислялась, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период, предшествовавший ДАТА, истек, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям 41,9% (124104,22 руб. х 100% / 295992,02 руб.) в сумме 2582,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 124104,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582,75 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023