Решение № 2-3298/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-3298/2019;)~М-2891/2019 М-2891/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-3298/2019

Отметка об исполнении дело № 2-90/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дё Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дё Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» Дё Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 749920.00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Дё Л.А. на цели личного потребления. а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Дё Л.А. в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» вправе уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Де Л.А. составила 501542.80 руб.. а сумма процентов за пользование кредитом - 185658.46 руб., что подтверждаемся приложением №1 к Договору Цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО1, который в рамках Агентского договора № 4 от 01.08.2017 года выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника Дё Л.А. по кредитному договору № № от 09.03.. 2013 года. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 руб. ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать в его пользу с Дё Л.А. часть суммы задолженности по кредитному договору зa период с 09.03.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере: суммы основного долга 71648 руб. 97 коп., проценты за пользование займом в сумме 26522 руб. 64 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины 3145 руб. 14 коп., судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5). Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дё Л.А. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени судебного заседания ответчик уведомлялся судом по адресу указанному в адресной справке (л.д.41), направленная ответчику корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Дё Л.А. был извещен судом первой инстанции о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Дё Л.А.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 09.03.2013 года Дё Л.А. обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Автоэксперсс КАСКО» на приобретение автотранспортного средства, в котором указал, что, ознакомлен с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями, изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту. (л.д.7-8).

На основании указанного заявления ответчику Дё Л.А. был выдан кредит на сумму 749920 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39%. Кредитному договору присвоен номер №.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику Дё Л.А. ОАО «Восточный Экспресс Банк» был предоставлен кредит в размере 749920 рублей (л.д.13-16).

Факт получения и использования кредита ответчиком Де Л.А. не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-16).

Исходя из условий кредитного договора № от 09.03.2013 года Дё Л.А. возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении (39% годовых). Размер комиссий указывается в Тарифах.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик Дё Л.А. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного условиями кредитного договора № от 09.03.2013 года.

При этом ответчик Дё Л.А. при заключении кредитного договора № от 09.03.2013 года был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В судебном заседании установлено, что Дё Л.А. исполнял обязанности по кредитному договору № от 09.03.2013 года не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 30.11.2015 года в размере 13900 руб. 00 коп. После указанной даты ответчик оплату долга не производил.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передает, а Истец ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде в котором существуют на момент подписания Приложения № 1. (л.д.17-21). В соответствии с п. 1.4 права (требования) переходят к Цессионарию в день подписания Договора и Приложения № 1 к Договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дё Л.А. по состоянию на 29.06.2017 года составила 687201 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 501542 руб. 80 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 185658 руб. 46 коп. (л.д.11-12).

Истец пользуясь своим правом определять размер исковых требований просит суд взыскать в ответчика Дё Л.А. задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 года зa период с 09.03.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 98171 руб. 61 коп. из которых: сумма основного долга 71648 руб. 97 коп., проценты за пользование займом 26522 руб. 64 коп.

Ответчиком Дё Л.А. обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиками в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Дё Л.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.03.2013 года зa период с 09.03.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 98171 руб. 61 коп. из которых: сумма основного долга 71648 руб. 97 коп., проценты за пользование займом 26522 руб. 64 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом с Дё Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3145 руб. 14 коп. (л.д.2 а, 3).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом доказанности обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя (агентский договор № 4 от 01.08.2017 года, платежное поручение № от 23.05.2019 года (л.д. 23-25)) учитывая то обстоятельство, что представитель истца не принимал участия в рассмотрении дела, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на составление и направление в суд искового заявления 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» к Дё Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Дё Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 года по состоянию на 29.06.2017 года в сумме 98171 руб. 61 коп. из которых: задолженность по основному долгу - 501542 руб. 80 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 185658 руб. 46 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3145 руб. 14 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 106316 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспересс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2020 года.

Судья Е.А. Цуканова