Решение № 2-4538/2026 2-4538/2026~М-1945/2026 М-1945/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-4538/2026

УИД №16RS0042-03-2026-002527-40

Дело №2-4538/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в сумме 196 165 рублей, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 885 рублей, указав в обоснование, что 10.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1. принадлежащего ответчику ФИО2 и Lada Granta государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3, которая была застрахована по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Определением от 10.01.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку в действиях ответчика ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как согласно п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещает разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ. Собственник поврежденного ТС обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно калькуляции ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумму 196 165 рублей, которую истец возместил. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована у истца, однако ответчик ФИО1 не был включен в список лиц допущенных к управлению. На основании изложенного истец просит о солидарном взыскании суммы ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 10.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, принадлежащего ответчику ФИО2 и Lada Granta государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3, которая была застрахована по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Определением инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД КМВД России по г. Наб.Челны от 10.01.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Собственник поврежденного ТС Lada Granta государственный регистрационный номер ... обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно калькуляции ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумму 196 165 рублей, которую истец возместил, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025.

В обоснование исковых требований, истцом указано, что поскольку у истца доказательств, правомерности допуска ответчика ФИО1 к управлению транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный номер <***> не имеется, ответственность за вред причинённый данным автомобилем несут владелец и лицо управлявшее ТС.

Ответчики какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представили.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Поскольку ответчики являются солидарными кредиторами, то судебные расходы подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 196 165 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 885 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.