Постановление № 1-124/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019

Уголовное дело №1-124/2019

62RS0005-<данные изъяты>


постановление

о прекращении уголовного дела

г. Рязань 06 ноября 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чудакова В.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 05 ноября 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно с 10 часов 40 минут 23 августа 2019 года ФИО2 находился в торговом центре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> куда приехал для приобретения различных товаров. Около 10 часов 54 минут того же дня ФИО2 проходил по торговому ряду № («Автомобильные аксессуары») указанного торгового центра и увидел, что на открытой полке стеллажа находится кошелек «baellery», который в 10 часов 34 минуты 23 августа 2019 года забыл не знакомый последнему ФИО, ранее осматривавший выложенный на указанной полке стеллажа товар. Обнаружив указанный кошелек, ФИО2, в 10 часов 54 минут того же дня, взяв в руки, открыл его и увидел, что в нем находится принадлежащее ФИО имущество, а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, которые были в виде девяти купюр достоинством по 1000 рублей каждая и десяти купюр, достоинством по 100 рублей каждая; паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО, водительское удостоверение серии № на имя ФИО, карта водителя на имя ФИО, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО, а также дисконтные карты различных торговых сетей. В этот момент и у ФИО2, осознававшего, что указанный кошелек принадлежит другому человеку, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с целью в последующем потратить их на свои нужды, при этом он решил, что кошелек с паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, картой водителя, банковской картой, а также дисконтными картами различных торговых сетей, он вернет ФИО, узнав адрес его проживания из сведений о месте жительства в паспорте.

Реализуя задуманное, в 10 часов 54 минуты 23 августа 2019 года ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, воспользовавшись теми обстоятельствами, что собственника кошелька рядом нет, а другие посетители указанного торгового центра не осознают преступный характер его действий, удерживая при себе кошелек с находящимися в нем и принадлежащими ФИО денежными средствами, паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, картой водителя, банковской картой, а также дисконтными картами различных торговых сетей, ушел от полки стеллажа, где обнаружил указанное имущество, и в 11 часов 03 минуты того же дня покинул торговый центр «<данные изъяты> скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО

Впоследствии ФИО2, оставив денежные средства в сумме 10000 рублей себе, передал кошелек с находящимися в нем имуществом ФИО – паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, картой водителя, банковской картой и дисконтными картами различных торговых сетей, соседке последнего – ФИО1, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ему ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник подсудимого – адвокат Соломатин К.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чудаков Ф.В. не возражал против ходатайства потерпевшего ФИО по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ФИО ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обвиняемый ФИО2 ране не судим (л.д.148,149), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л<данные изъяты> добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

Копия верна: судья М.И.Красильников