Решение № 2А-1-4610/2021 2А-4610/2021 2А-4610/2021~М-4345/2021 М-4345/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1-4610/2021

Дело № 2а-1-4610/2021

УИД 64RS0042-01-2021-008756-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостненок Ю.В., административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>. Также была возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц по установленному графику. За время нахождения под административным надзором каких-либо нарушений наложенных ограничений не допускал, административных правонарушений не совершал. Он и его семья, включая малолетнего ребенка, испытывают неудобства в связи систематическими проверками соблюдения ограничений в ночное время в жилом помещении в то время, когда семья отходит ко сну. Просит отменить наложенное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего возможным снятие наложенного судом ограничения, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснений данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения.

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 послужил факт осуждения его приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указывает, что нарушений наложенных на него ограничений не допускал, административных правонарушений не совершал. Наложенное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, в связи с систематически проводимыми проверками соблюдения данного ограничения, приносит массу неудобств семье, в то время, когда все уже отходят ко сну.

Согласно представленной в деле характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>, ФИО1 проживает со своей семьей, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, зарекомендовал себя удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был.

С учетом того, что ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов сопряжено с проведением соответствующих проверок, суд полагает, что наличие в доме малолетнего ребенка с матерью существенно нарушит их спокойствие. Суд признает оправданной необходимость отмены данного ограничения, поскольку оно в сложившихся условиях и при наличии действующих иных ограничений, носит чрезмерный характер, в связи с чем находит возможным данное ограничение отменить.

При таких условиях суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить установленное ФИО1 решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Начало действия введенных изменений установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ