Решение № 2А-622/2018 2А-622/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-622/2018Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-622/2018 Именем Российской Федерации г. Емва Республики Коми 11 октября 2018 года Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Даниловой О.К., при секретаре Лакатош Э.Л., с участием: заместителя прокурора Княжпогостского района Титова Н.Д., представителя административного истца ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1, административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением следующих ограничений: - запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; - запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Представитель административного истца ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском и перечисленными ограничениями согласен. Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. ФИО2 ранее судим: 17.04.2006 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ст.119, ч.1 ст.167, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.04.2009 по отбытию срока наказания. Вновь осужден 08.02.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.07.2018 осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока наказания 08.02.2017, конец срока 07.02.2019. Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО2 имеет 1 поощрение, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Из представленной на осужденного характеристики следует, что за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в целом является удовлетворительным, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; - запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Заявление врио начальника ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; - запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми. Председательствующий О.К.Данилова Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Данилова Оксана Константиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |