Решение № 2А-192/2025 2А-192/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело №а-192/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей и санкций, взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит восстановить пропущенный срок для взыскания налогов и санкций, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18433 рубля 24 копейки, из которых транспортный налог с физических лиц в размере 7686 рублей, сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 10747 рублей 24 копейки.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, где исчислен транспортный налог. По истечении срока по уплате налогов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. В добровольном порядке требование должником не исполнено. При проведении сверочных мероприятий с мировым судом, выявлено, что заявление о вынесении судебного приказа в суд не направлялось, и были допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 69 НКРФ.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 69 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика по транспортному налогу.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № рублей от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее установленного законодательством о налогах и сборах срока транспортный налог в размере 76876 рублей, начисленные за 2019 год, а также земельного налога в размере 161 рубль. Всего к уплате 7847 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно не был уплачен транспортный налог в установленные законом сроки, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физического лица в сумме 7686 рублей, пеней в сумме 74 рубля 04 копейки, начисленные за 2019 год, земельного налога в сумме 161 рубль, а также пени в сумме 1 рубль 55 копеек. Итого к уплате 7847 рублей и пени в сумме 75 рублей 59 копеек.

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физического лица в сумме 7686 рублей, пеней в сумме 371 рубль 87 копеек, в сумме 7371 рубль, пеней в сумме 973 рубля 11 копеек, в сумме 21089 рублей, пеней в сумме 963 рубля 42 копейки, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 24546 рублей 99 копеек, пеней в сумме 8244 рубля 38 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5400 рублей 43 копейки, пеней в сумме 1717 рублей 76 копеек. Итого к уплате 0 рублей и пени в сумме 12270 рублей 54 копейки.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указано причины пропуска срока для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском о взыскании недоимки и пеней с ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175, ч.5 ст. 180, ч.8 ст. 219 КАС РФ, ст. 69 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей и санкций, взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Дандарова