Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 9 июля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием истца - П.В.И. и его представителя – адвоката К.Н.И., ответчицы – Б.О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.В.И. к Х. (после регистрации брака – ФИО17) Х.А.К., Б.О.М. Б.О.М. о признании права на доли в праве общей собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв. м, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование своего иска П.В.И. указал на то, что названный жилой дом принадлежал его отцу – П.И.А., который завещал этот дом ему (истцу П.В.И.); что после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти отца он (истец П.В.И.) подал в установленный срок заявление нотариусу о принятии наследства и – один - вступил во владение и пользование жилым домом и земельным участком, на котором этот дом находится; что ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на 11/15 долей в праве общей собственности на принадлежавший отцу дом, так как его родные сестры – Ш.П.И. и Х.П.И., имевшие право на обязательные доли, также подали нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося со смертью их отца; что, получив нотариальное свидетельство о праве на наследство, он произвел ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> регистрацию своего права на 11/15 долей в праве общей собственности на жилой дом, а его сестры – Ш.П.И. и Х.П.И. уклонились от получения нотариальных свидетельств о праве на наследство (на 2/15 доли – каждая) и от оформления своих прав на эти доли; что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – Х.П.И., после смерти которой наследство принял её муж – Х.К.А., а после его смерти – их дочь Х.А.К.; что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – Ш.П.И., после смерти которой наследство приняла её дочь – Б.О.М.; его племянницы отказываются от оформления своих прав на доли в праве общей с ним собственности на названный жилой дом, утверждая, что эти доли им не нужны; что вследствие этого ему (истцу П.В.И.) отказано в предоставлении в собственность земельного участка, на котором находится названный жилой дом

В судебном заседании П.В.И. свой иск поддержал, пояснив, что его покойные сестры - Ш.П.И. и Х.П.И., хотя и подали нотариусу заявления о принятии наследства, но затем – фактически отказались в его пользу от принятия наследства в виде обязательных долей, так как указанные выше доли не входили в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти каждой из них.

Ответчица Б.О.М. пояснила суду, что с иском П.В.И. согласна, так как её мать – Ш.П.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, никогда при жизни не говорила, что ей принадлежат доли в праве общей с братом (истцом П.В.И.) собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; что в состав наследства, открывшегося со смертью матери, эти доли не входили; что ни она, ни её сестра не считали и не считают, что им может принадлежать право на эти доли.

Ответчица Х. (после регистрации брака – ФИО18) А.К. просила дело рассмотреть в её отсутствие, в письменном заявлении об этом указала, что с иском П.В.И. она согласна, что с заявлением о принятии наследства в виде 2/15 долей в праве общей с П.В.И. собственности на указанный в исковом заявлении дом ни её покойный отец – Х.К.А., ни она – Х. (после регистрации брака – ФИО19. не подавали.

Третьи лица - администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация» и Управление Росреестра по Воронежской области - просили дело рассмотреть без участия их представителей, письменных возражений против иска не прислали.

Заслушав истца – П.В.И., его представителя – К.Н.И., ответчицу – Б.О.М., исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего:

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает со дня открытия наследства (ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Предоставленными истцом документами – Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> Л.Е.А., Выпиской из инвентаризационного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой БТИ <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что истец по данному делу – П.В.И. в порядке наследования по завещанию приобрел со дня смерти наследодателя – с ДД.ММ.ГГГГ - право на 11/15 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Из документов предоставленного нотариусом наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.И.А. следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью П.И.А., обратились: ДД.ММ.ГГГГ – П.В.И. (сын наследодателя, в пользу которого имелось завещание наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ – Х.П.И. (дочь наследодателя, просившая выдать свидетельство о праве на наследство по закону на дом, находящийся в р.<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ – Ш.П.И. (дочь наследодателя, просившая выдать свидетельство о праве на наследство по закону на дом, находящийся в р.<адрес>), свидетельство о праве на наследство по завещанию – получил ДД.ММ.ГГГГ только П.В.И.

Согласно документам предоставленных нотариусами наследственных дел № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.П.И., № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.К.А. и № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.И. в состав наследственного имущества, принадлежавшего перечисленным наследодателям не входили доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Перечисленные доказательства суд признал достаточными для вывода о том, что истец по делу – П.В.И. со дня смерти наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ) П.И.А. приобрел право на 11/15 долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>; что с указанного времени П.В.И. открыто, непрерывно и добросовестно владеет всем указанным жилым домом; при этом, лица, обладавшие правом на 4/15 доли в праве общей собственности на указанный дом (Х.П.И. и Ш.П.И.) - при жизни - свои права на эти доли не оформили, от владения названным жилым домом и от участия в его содержании уклонились; наследники Х.П.И. и Ш.П.И. в течение длительного времени не заявили о своих правах на указанные 4/15 доли, интерес к владению названным жилым домом не проявляют длительное время.

С учетом этого, суд признал, что истец П.В.И., открыто, непрерывно и добросовестно владея всем названным жилым домом более 15 лет, приобрел право и на 4/15 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за П.В.И. право на 4/15 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 12 июля 2019 года.