Постановление № 5-844/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-844/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гулова ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на учете по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятеро детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на территории Р. Таджикистан, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Гулов незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в ходе проверки жилого сектора по адресу: <адрес>, на объекте строительства, был выявлен гражданин Республики <адрес> Гулов, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, при строительстве навеса, в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

Гулов в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории РФ находится законно. Работал в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, при строительстве навеса. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- протоколом осмотра по адресу: <адрес> на территории строительства навеса от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин Республики <адрес> Гулов.

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что работал по адресу: <адрес>, не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- рапортом УУП <адрес> ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки жилого сектора, выявлен иностранный гражданин Гулов осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при демонтаже стен, пола и уборке мусора по адресу: <адрес>, на территории строительства навеса.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми. В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом. Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу. Иностранный гражданин Гулов разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал. В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан. Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Гулов осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении пятерых детей, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено. На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, судПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики <адрес> Гулова ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>, штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева