Решение № 2-2717/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2717/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского авто кооператива «Мечта» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский автокооператив «Мечта» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является владельцем бокса №, расположенного в ПА «Мечта» по адресу: <адрес>-<адрес>. ФИО1 длительный период времени не оплачивает, установленные п.5.2.2 Устава обязательные платежи - членские взносы, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика требования о погашении задолженности не исполнены.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 31 200 руб., пени за неисполнение обязательств в размере 21 946,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,00 руб.

Представитель истца Потребительский авто кооператив «Мечта» в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.135).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Суду показала, что является собственником гаражного бокса №, расположенного в ПА «Мечта» по адресу: <адрес> который был ею приобретен у ФИО3 Длительный период в <адрес> не проживает, гаражный бокс не использует. Членом кооператива не является, членская книжка ей не выдавалась, решение о включении ее в члены кооператива и уведомления о наличии задолженности не получала, членские взносы не оплачивала. Договоры о пользовании объектами инфраструктуры кооператива, ею не заключались. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за ДД.ММ.ГГГГ год, расчет пени произведен неверно, кроме того, из представленных истцом документов следует, что она является владельцем гаражного бокса №. В период рассмотрения дела ездила в <адрес>, ею было установлено, что замки с принадлежащего ей гаражного бокса сорваны, гаражный бокс захламлен мусором.

Подтвердила, что возможно она писала заявление на включение ее в члены кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об исключении из членов кооператива, не обращалась. В настоящее время ею приняты меры к продаже гаражного бокса. Решения органов кооператива не обжаловала в судебном порядке.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно Уставу, Потребительский авто кооператив «Мечта» создан общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», применяемого по аналогии, разработан устав Потребительского авто кооператива «Мечта».

Согласно п.3.2 Устава, в члены кооператива могут быть приняты собственники или правообладатели боксов, пользователи боксов, арендаторы боксов, расположенных в кооперативе. Принятие в члены кооператива осуществляется на основании заявления, которое полается в правление кооператива для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов кооператива. В соответствии с п.3.6 Устава днем приема в члены кооператива лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения.

В силу положений п.4.1 Устава членство в кооперативе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена кооператива права на принадлежащий ему бокс и (или) земельный участок.

Добровольное прекращение членства из кооператива осуществляется путем выхода из кооператива (п.4.2 Устава). Согласно п.4.3 Устава членство в кооперативе в связи с выходом из кооператива прекращается со дня подачи членом кооператива соответствующего заявления в правление кооператива.

В соответствии с положениями п.5.2.2 член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы в размере и сроки, предусмотренные решением общего собрания членов кооператива. Согласно п.14.4 Устава членские взносы вносятся членом кооператива, с момента утверждения размера взносов ежеквартально.

Члены кооператива, не оплатившие в срок целевые, членские и иные взносы, обязаны оплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п.14.8 устава).

При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ПА «Мечта» по адресу: <адрес>, что подтверждается впиской ЕГРН (л.д.46-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 председателю ПАК «Мечта» подано заявление о включении ее в члены кооператива «Мечта» в связи с покупкой гаража, в котором отражены паспортные данные ответчика, а также то, что с Уставом кооператива она ознакомлена (л.д.43). При рассмотрении дела ФИО1 не поставила под сомнение принадлежность ее подписи в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом отчетной конференции АК «Мечта» рассмотрен вопрос о принятии ФИО1 в члены кооператива, принято решение о принятии ее в члены кооператива.

Таким образом, при наличии заявления ФИО1 на включение ее в члены кооператива, решения об удовлетворении ее заявления, а также сведений о принадлежности ей гаражного бокса, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом АК «Мечта», а потому должна исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Доводы ФИО1 о том, что членом кооператива она не является, необоснованны, опровергаются исследованными материалами дела. Отсутствие сведений об уведомлении ФИО1 о принятии ее в члены кооператива, невыдача членской книжки данного факта не опровергает.

Ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств протокола отчетной конференции АК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку вопреки утверждению ответчика, истцом в суд представлена копия данного документа, заверенная печатью истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, протокол отчетной конференции АК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство, судом оценивается в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами.

Ссылки ответчика о том, что из представленных истцом документов, следует, что она владеет гаражным боксом №, тогда как фактически ей принадлежит гаражный бокс №, не влияет на существо рассматриваемых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что она является членом кооператива, а потому должна была нести обязательства по уплате членских взносов.

Исполнение ответчиком обязательств по уплате налогов, неиспользование гаражного бокса длительный период, незаключение договоров на пользование объектами инфраструктуры кооператива, не являются основанием для освобождения ее от уплаты членских взносов, поскольку сведений об исключении ее из членов кооператива суду не представлено, как и не сообщено об обстоятельствах, при которых она могла бы быть освобождена от уплаты взносов.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, не влияет на существо рассматриваемых требований, а является одним из обстоятельств, при которых ответчику может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждены ежегодные взносы: на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800 руб. (л.д.4-12).

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж членских взносов за гаражный бокс № произведен за бывшего владельца ФИО3, через ФИО5 (бывшего супруга ответчика) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-153).

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по уплате членских взносов.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по членским взносам.

Истцом представлен расчет задолженности по членским взносам, согласно которому задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление о взыскании задолженности истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 258,24 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6258,24 руб., 2017 – 8400 руб., 2018 – 8400 руб., 2019 – 2200 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

В соответствии с п.14.8 Устава истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой истцом снижен до 31 200 руб.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, действия истца предшествующие подаче иска в суд.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным п.71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств, при отсутствии доказательств, подтверждающих действия истца к уведомлению ответчика об образовании задолженности и предъявления требования к ее погашению, суд приходит к выводу, что заявленные пени в размере 31 200 руб. являются не соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 500,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,00 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского автокооператива «Мечта» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского автокооператива «Мечта» задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 258,24 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1794,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова