Решение № 2-4214/2020 2-4214/2020~М-4410/2020 М-4410/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4214/2020

< >

дело № 2-4214/2020

35RS0001-02-2020-004389-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт » к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Компания Урал Дебт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по госпошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, лимит кредитования-100000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору уступки №, которое < > уступило право требования ОО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144789 руб. 60коп., том числе: 39106 руб. 19 коп.- остаток срочной ссудной задолженности, 46747 руб.68 коп.-остаток просроченной ссудной задолженности, 45207 руб. 71 коп.- срочные проценты, 1500 руб.18 коп.-просроченные проценты, комиссия за присоединение к программе страхования-12227 руб.84 коп..

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 144789 руб.60 коп., расходы по оплате госпошлины 4095 руб.79 коп..

< >

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, так как считает его пропущенным. Просит в иске отказать. Также пояснил, что в добровольном порядке он после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил. Неуплата кредита имела место в связи с его материальным положением. О взыскании узнал от судебного пристава-исполнителя.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением на заключение договора кредитования, кредитный договор №.

Банком заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта, по которой установлен лимит кредитования в размере 100000 руб.. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 34 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору уступки №,которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№в том числе и по кредиту с ФИО1,что подтверждается перечнем уступаемых прав, где также указана дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ копия которого также представлена в материалы дела.

< >

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитной карте составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144789 руб. 60коп., том числе: 39106 руб. 19 коп.- остаток срочной ссудной задолженности, 46747 руб.68 коп.-остаток просроченной ссудной задолженности, 45207 руб. 71 коп.- срочные проценты, 1500 руб.18 коп.-просроченные проценты, комиссия за присоединение к программе страхования-12227 руб.84 коп..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период взыскивается задолженность.

В суд же с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтой, ранее имело место обращение в порядке < >, поэтому из срока исковой давности подлежит исключению период нахождения в суде 8 мес.4 дн., что указывает на то, что срок исковой давности подлежит применению по платежам до ДД.ММ.ГГГГчто выходит за пределы заявленного периода. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца на момент предъявления настоящего иска истек, ответчиком заявлено о применении данного срока, указанные обстоятельства в силу ст.199 ГК РФ являются основанием к отказу в иске.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

< >

Заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, в связи с отказом в части основных требований.

Поскольку отказ истцу в требованиях основан на пропуске срока исковой давности, то ходатайство ответчика о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Компания Урал Дебт » к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о возмещении юридических услуг в сумме 2500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.