Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1717/2019 М-1717/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1769/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко Г.П.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование искового заявления истец указал, что банк ДД.ММ.ГГГГ. заключило с заемщиком ФИО1 соглашение №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику потребительский кредит в размере 750000 рублей под 19,9 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 вышеуказанного соглашения, его подписание подтверждает факт его заключения, путем присоединения ответчика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми истец обязуется предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и указанными правилами.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было допущено нарушение условий пунктов 6.1 – 6.03. Раздела 1 Соглашения о погашении кредита аннуитетными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца, что является существенным нарушением условий Соглашения. В результате ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом в сумме 583 314,44 рубля, состоящие из: основного долга – 428775,30 рублей, просроченного основного долга – 87518,82 рубля, процентов за пользование кредитом – 57658,11 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 6036,91 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 3325,38 руб..

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. № и № о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов и иных сумм, расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, состоящую из основного долга – 428775,30 рублей, просроченного основного долга – 87518,82 рубля, процентов за пользование кредитом – 57658,11 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 6036,91 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 3325,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15033 рубля, и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому, заемщику предоставлен нецелевой потребительский кредит в размере 750 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-60). Банк исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Заемщик согласно п. 6 вышеуказанного Соглашения обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца.

Ответчиком было допущено нарушение условий пунктов 6.1 – 6.03. Раздела 1 Соглашения о погашении кредита аннуитетными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца, что является существенным нарушением условий Соглашения. В результате ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом в сумме 583 314,44 рубля, состоящие из: основного долга – 428775,30 рублей, просроченного основного долга – 87518,82 рубля, процентов за пользование кредитом – 57658,11 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 6036,83 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 3325,38 руб. (л.д. 15-19).

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, ответчику было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. № и № о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении соглашения (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По мнению суда, Заемщиком допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита и процентов.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредитному договору до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.5) следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 15033 рубля.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере – 15033 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме- 583 314 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 428775,30 рублей, просроченный основной долг – 87518,82 рубля, проценты за пользование кредитом – 57658,11 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 6036,83 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 3325,38 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15033 рубля, всего взыскать 598 347 рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Г.П. Ермоленко.