Решение № 2-346/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 2-346/2026

УИД 03RS0049-01-2025-001779-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калтасы РБ 9 апреля 2026г.

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион», ФИО1 ФИО о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Орион», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, с последующим его уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по УПД.

Номер документа

Дата отгрузки

Стоимость переданного по документу товара, руб.

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Орион» всех своих обязательств по договору, заключенному между истцом и ООО «Орион». Истец направил претензию покупателю. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора. Согласно п.№ договора поставки в редакции дополнительного соглашения за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере <данные изъяты> при просрочке от 1 до 90 дней, свыше девяносто дней <данные изъяты> Истец просит взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Орион», ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 726820,22 руб.; пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45358,56 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и <данные изъяты> от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1, ООО «Орион» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой, на судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, проверив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Орион» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемыми частями к настоящему договору.

Истец в качестве доказательств выполнения условий договора поставки представил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер требуемой истцом задолженности, расчет пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты товаров по договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес ООО «Орион» была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки продукции, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется перед АО «ТД «Электротехмонтаж» отвечать за исполнение ООО «Орион» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств ФИО1 и ООО «Орион» отвечают перед АО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Орион» является ФИО1

В силу п.№ договора поставки за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: <данные изъяты> в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств; <данные изъяты> в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25522 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 197-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион», ФИО1 ФИО о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орион» (ИНН №), ФИО1 ФИО (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726820 руб. 22 коп.; пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45358 руб. 56 коп., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком <данные изъяты> от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и <данные изъяты> от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

Взыскать солидарно с ООО «Орион», ФИО1 ФИО в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25522 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова