Постановление № 5-36/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника – адвоката Егорова С.Л.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя д. (адрес изъят) Урмарского района Чувашской Республики, (адрес изъят), не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснены права должностному лицу ФИО3,

Защитнику Егорову С.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, доводы защитника Егорова С.Л., потерпевшего ФИО2, исследовав протокол об административным правонарушении и материалы дела,

установил:

В 04 часа 05 минут (дата) в д. (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21121 г/н № совершил наезд на железобетонную плиту, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, (дата) г.р., согласно заключению эксперта № от 19.09.2018г. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний степени вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) по указанным выше обстоятельствам, в котором также отражено, что последним нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суде признал, указав, что сожалеет о случившемся, просил строго его не наказывать и ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Защитник ФИО14 заявил в суде, что его подзащитный совершение административного правонарушения не отрицает, с протоколом согласен, вину признает. В настоящее потерпевшему вред возместил, оплатил его лечение, потерпевший Потерпевший №1 претензий к его подзащитному не имеет. С учетом всех обстоятельств дела просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, в настоящее время у него претензий к ФИО1 не имеется, тот возместил ему вред деньгами, а также оплатил за лечение. При этом он представил в суд заявление, в котором просил при назначении наказания ФИО1 ограничиться штрафом.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.44).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Наряду с этим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- сообщением ФИО6 от (дата) в 05.37 о том, что БСМП (адрес изъят) везут ФИО1, Потерпевший №1, попали в ДТП (л.д. 2);

- сообщением ФИО7 от (дата) в 08.46 о том, что госпитализирован в БСМП (адрес изъят) Потерпевший №1, доставлен с ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.5-12);

- схемой происшествия от (дата) (л.д.13);

- письменным объяснением ФИО8 от (дата) (л.д. 14);

- письменным объяснением ФИО9 от (дата) (л.д. 15);

- письменным объяснением ФИО10 от (дата) (л.д. 16);

- письменным объяснением ФИО11 от (дата) (л.д. 17);

- письменным объяснением ФИО12 от (дата) (л.д. 18);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от (дата) (л.д.32);

- заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата) согласно которому у Потерпевший №1, (дата) г.р. имеются повреждения: тупая сочетанная травма: Перелом скуловой дуги слева; передней, латеральной и верхней стенок левой верхне-челюстной пазухи; наружной и нижней стенок левой орбиты, гемосинусит (кровь в пазухе) верхне-челюстной пазухи слева; пневмоорбитум (кровь в глазнице); перелом костей спинки носа, кровоподтеки, раны лица, туловища: компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка, перелом дужки и поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, рана промежности, закрытый перелом ссадина левой стопы, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии находясь в салоне автомобиля, и по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как средней степени вред здоровью (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их в пределах первых суток на момент поступления в стационар от 15.07.2018г.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В силу диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ ответственность по ч. 2 этой статьи наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 вменено, что он совершил наезд на железобетонную плиту и допустил ДТП, при этом в описании события правонарушения не указано, вследствие нарушения какой конкретной нормы (пункта) ПДД произошло данное событие.

Вместе с тем в протоколе указано, что своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Хотя п. 1.5 ПДД устанавливает общие правила, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, суд считает установленным, что ФИО1 при указанных в протоколах об административных правонарушениях обстоятельствах не соблюдал требования п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал при управлении транспортным средством таким образом, что в результате повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Придя к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и причинением среднего вреда здоровья потерпевшему, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что он не имеет основное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, принимая также во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары,

код бюджетной классификации 18811630020016000140,

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638151,

наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.