СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021~М-917/2021 М-917/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1218/2021

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1218/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 сентября 2018 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 867 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвращать полученный займ ежемесячно в размере не менее 10 000 рублей, начиная с 01.11.2019 года до полного погашения долга, но не позднее 01.02.2027 года. Размер долга на момент обращения в суд составляет 817 000 рублей. 18.09.2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств добровольно, однако, ответчиком оно было проигнорировано. Последний платеж по возврату долга был совершен ответчиком в марте 2020 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 817 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 991 рубль 19 копеек, а всего 858 991 рубль 19 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 790 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 22 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьями 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 30.09.2018 г. между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 867 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвращать полученный займ ежемесячно в размере не менее 10 000 рублей, начиная с 01.11.2019 года до полного погашения долга, не позднее 01.02.2027 года.

В подтверждение переданных истцом ответчику денежных средств в размере 867 000 рублей суду представлена расписка о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 по договору займа вышеуказанную сумму. Расписка содержит дату ее составления-30.09.2018 года, а также собственноручную подпись ответчика.

Таким образом, договор о займе соответствуют требованиям ст. 330, 807-811 ГК РФ.

Судом установлено, что задолженность по договору займа от 30 сентября 2018 года (с процентами) составляет 858 991 рубль 19 копеек, из которых 817 000 рублей (частичная оплата долга произведена ответчиком в сумме 50 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела письменными доказательствами) - сумма основного долга, 41 991 рубль 19 копеек-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 02.04.2020 года (последний платеж был совершен ответчиком в марте 2020 года) по 14.05.2021 г. и составляет 41 991 рубль 19 копеек.

Расчет суммы исковых требований проверен судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушается в течение длительного периода времени срок возврата денежных средств по договору займа от 30 сентября 2018 года, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом правомерно направлено ответчику требование о возврате долга, которое ФИО2 до настоящего времени полностью не исполнено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена сумма в размере 22 000 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается представленными в материалы дела договором № 11/24/04 об оказании юридической помощи от 24.04.2021 года, согласно которого ФИО1 (доверитель) поручает, а ФИО3 (исполнитель) принимает на себя поручение по защите прав и интересов ФИО1 по представлению интересов в суде 1 инстанции по гражданскому делу о взыскании долга по расписке. Квитанцией № 11/24/04 от 24.04.2021 года подтверждается передача ФИО1 денежных средств в сумме 22000 рублей. Также в материалы дела представлена доверенность на имя ФИО3

С учетом сложности дела, объема выполненной работы, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11790 рублей, что подтверждается квитанцией от 11 мая 2021 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 сентября 2018 года в размере 817 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 991 рубль 19 копеек, судебные расходы в размере 21790 рублей, а всего 880 781 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.