Постановление № 5-612/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-612/2020

Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 03 ноября 2020 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении детей имеющего 3 детей, не работающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, владеющего русским языком; не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2020 г. в 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> мкр. <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, категорически отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Пуровскому району для разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Признал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.11.2020 серии 89 ФЛ № 514273, в котором изложены обстоятельства дела;

- копией протокола об административном правонарушении от 01.11.2020 серии 89 ФЛ № 514272 в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением, поступившим по телефону «02»;

- объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5;

- протоколом о доставлении № 929 от 01.11.2020 и протоколом об административном задержании от 01.11.2020 № 929, которыми подтверждено, что ФИО2 был задержан в 17 часов 00 минут 01 ноября 2020 г.;

- актом медицинского освидетельствования от 01.11.2020 № 848 в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- справками на физическое лицо в отношении ФИО2, из которой следует, что последний за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался;

- справкой о возможности содержания в КАЗ;

- актом медицинского освидетельствования от 02.11.2020 № 855 в отношении ФИО2, из которого следует, что состояние опьянения у него не установлено.

Из представленных доказательств следует, что 01 ноября 2020 г. ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть требований, выдвинутых в соответствии с п. 1 ч. ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), ИНН: <***>, КПП: 891101001, Счет: № 40101810465770510002, Банк получателя: РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК: 047182000, ОКТМО: 71920105, Код БК: 18811601191019000140, УИН 18880389190895142707.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В.__