Приговор № 1-74/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело №1-74/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 20 марта 2024г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося дд.мм.гггг в селе <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года в точно не установленные дознанием день и время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения № по <адрес>, листья с верхушечной части растений конопли. Затем по месту своего проживания по адресу: <адрес>, высушив их и измельчив, изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана).

В результате указанных действий ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 44.3г.

Наркотическое средство <данные изъяты> состоянии ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту проживания в квартире.

После чего дд.мм.гггг в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в квартире ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято в установленном законом порядке. Изъятое в квартире ФИО1 вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 44.3г согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 44.3г наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.102).

Указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 в судебном заседании поддержал, указав на своё согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая возможность рассмотрения уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Так, обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ период.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-<данные изъяты> ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При этом признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

Указанное экспертное заключение является мотивированным и научно обоснованным, оценивая его, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

<данные изъяты> в умышленном небольшой тяжести преступлении, в совершении которого полностью признал свою вину.

Перечисленных в ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Других объективных сведений о наличии смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен и его отношение к труду работодателем <данные изъяты>

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, трудоспособному ФИО1 суд полагает назначить исправительные работы, чему нет препятствий, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Данный вид наказания для него достаточен, чтобы обеспечить предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Тогда как менее строгие виды – штраф и обязательные работы, возможность назначения которых санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ допускает, будут недостаточно эффективны, а более строгие: ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы несоразмерными содеянному.

Причём смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не усматривая оснований применения ст. 73 УК РФ. Поэтому исправительные работы суд ФИО1 назначает в виде реального наказания.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает ФИО1, оснований к применению ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении исправительных работ не имеется. А так как по ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление небольшой тяжести – отсутствуют основания в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 чу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу помещенные в камеру хранения МОМВД России «Рассказовский» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд <адрес>. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: П.Н. Евстигнеев