Решение № 2А-230/2021 2А-230/2021~М-204/2021 А-230/2021 М-204/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-230/2021

Дело №а-230/2021 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО2 и помощнике прокурора <адрес> РД ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к главе МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 о признании бездействия незаконным и обязании выполнить определенные действия,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО3 обратился в суд с административным иском к главе МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 о признании бездействия незаконным и обязании выполнить определенные действия и просит признать бездействия главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 в части необеспечении установления вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля при входе в здание незаконным, и обязании главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 к выполнению определенных выше действий.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов в деятельности администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, расположенной по адресу: <адрес>, с.А-<адрес> РД.

В ходе проверки установлено, что здание МО «<адрес>» <адрес> РД не оборудовано вывеской с названием организации, графиком работы организации, планами работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 исковые требования поддержал и просил признать бездействия главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 в части необеспечении установления вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля при входе в здание незаконным, и обязании главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 к выполнению определенных выше действий

Административный ответчик глава МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, административный иск заместителя прокурора <адрес> РД согласно заявления признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, главе МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком – главой МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других граждан.

В соответствии ч. 3 ст. 46 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым административные исковые требования заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6 (в порядке ст. 39 КАС РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к главе МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 о признании бездействия незаконным и обязании выполнить определенные действия, признать обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск заместителя прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к главе МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 о признании бездействия незаконным и обязании выполнить определенные действия - удовлетворить.

Признать бездействия главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 в части необеспечении установления вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля при входе в здание незаконным.

Обязать главу МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО5 установить вывеску с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрасном фоне при входе в здание МО «<адрес>» РД, расположенного по адресу: <адрес> с.А-<адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья