Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-913/2017

Дело №2-913/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.П. Зверева,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО1 в интересах истца ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указал, что истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 148000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик ФИО3 в добровольном порядке не исполняет, от возврата денежных средств уклоняется. Проценты за пользование займом составили по расписке на сумму 148000 рублей в размере 281000 рублей. Просит суд взыскать сумму долга по расписке в размере 148000 рублей, проценты в размере 281000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как известно, существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО4 и ФИО3 усматривается, что он "взял денежные средства в долг в размере 148000 рублей сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года" (л. д. 10).

Согласно условиям расписки в случае не возврата в указанное время ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 10% в месяц.

В случаях, когда объектом займа являются денежные средства, на стороне заемщика возникает денежное долговое обязательство, предметом которого являются действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также (если иное не установлено договором займа) процентов годовых за пользование денежными средствами.

Денежные средства ответчик не вернул.

Поскольку ответчик не погасил сумму займа в полном объеме, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 148000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 429200 рублей, из которых: 148000 рублей долг по расписке, 281200 рублей - проценты, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать 7492 рубля в счет возврата государственной пошлины, представительские расходы в размере 10000 рублей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору полностью либо в части не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 148000 рублей, процентов в размере 281200 рублей, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ консультировал истца и подготовил исковые материалы в суд ФИО1, услуги которого оплачены ФИО2 в размере 10000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, а также с учетом возражения ответчика, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 рублей.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мороз ФИО11 к ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Мороз ФИО14 задолженность по расписке 429200 (четыреста двадцать девять тысяч двести) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 7492 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: