Решение № 2-2406/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2406/2017

Дело № 2-2406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2017 по иску АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30 января 2015 между Акционерным Коммерческим Банком "Адамон Банк" (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33 процента годовых. Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 8 июля 2018 года. В настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет. В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор начисляет заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2016 г. у него образовалась задолженность в размере 207 840,48 руб., из них: основной долг 207 840,48 руб. На основании решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество). 30 января 2015 года в обеспечение исполнения обязательств между АКБ "Адамон Банк" (ОАО) и ФИО3 заключен договор поручительства № к кредитному договору №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору №. 30 января 2015 года в обеспечение исполнения обязательств между АКБ "Адамон Банк" (ОАО) и ФИО4 заключен договор поручительства № к кредитному договору №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору №. На основании Решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименован в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «23» мая 2016 года по делу № № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просил суд: взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно со ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 207840 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» солидарно со ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 177840 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Акционерного Коммерческого Банка «1Банк», а также ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ответчики извещены с учетом правил ст. 165.1 ГПК РФ – по адресу регистрации по месту проживания), об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, настоящее дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2015 года между Акционерным Коммерческим Банком "Адамон Банк" (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 3 года, под 33 процента годовых. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом кредитор начисляет заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть задолженности. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Кредит был предоставлен ФИО2 30.01.2015 года путем зачисления суммы кредита в размере 300000 рублей на счет, что подтверждается представленной выпиской по указанному счету № (л.д. 33)

Исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 30.01.2015 года обеспечено договорами поручительства № и №, заключенным со ФИО3 и ФИО4, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате пеней, возмещению убытков и судебных расходов.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО2 не исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской фактических операций по счету № и расчетом образовавшейся задолженности.

На основании решения собрания акционеров (протокол № от 13.04.2015г.) ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» переименовано в Акционерный коммерческий банк №Банк» (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «23» мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.11.2016 года Акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес поручителей ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга кредита.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ни заемщиком ни поручителем исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и ответчиками своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в части основного долга в сумме 177 840,48 руб., которую кредитор просит досрочно взыскать с ответчиков как поручителей основного заемщика.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик и его поручители обязаны исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед АКБ «1Банк» (ПАО) подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, как с самого заемщика, так и с его поручителей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 30.01.2015 года исполнены не были, то у ФИО3 и ФИО4 в силу заключенных договоров поручительства, возникла обязанность отвечать перед АКБ «1Банк» (ПАО) в том же объеме, что и заемщик.

На основании ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Между тем, каких-либо возражений против размера и порядка образования задолженности ФИО2 перед АКБ «1Банк» (ПАО) поручители не выдвинули, а значит, сумма задолженности основного должника подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в настоящее время образовалась задолженность по основному долгу в размере 177840 рублей 48 копеек.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке со ФИО3 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 года в части основного долга в размере 177840 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2017 года

Судья -