Решение № 2А-1271/2018 2А-1271/2018~М-783/2018 М-783/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1271/2018

Дело №2а-1271/2018 03 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Седых М.Н.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

административного истца представителя ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (далее по тексту ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб) обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений на весь срок административного надзора в отношении ФИО3, а именно: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД.

В обоснование заявленных требований указывая, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился по отбытию срока наказания. Окончание срока судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью,а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; возложение обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО3 участковым уполномоченным полиции 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4 характеризуется отрицательно. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения.

Представитель ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб в судебном заседании поддержала заявленные требования.

ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, обязательного участия ФИО3 в рассмотрении данного дела суд не усматривает.

Помощник прокурора полагает заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Приморским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением следующих административных ограничений: возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО3 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением врио начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает по адресу – <адрес> совместно с сожительницей. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны родственников и соседей на ФИО3 неоднократно поступали жалобы. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ по Петродворцовом району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

- обязать ФИО3 явкой два раза в месяц на регистрацию в ОДВ по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н.Седых

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018