Решение № 2-2503/2024 2-2503/2024(2-7991/2023;)~М-5511/2023 2-7991/2023 М-5511/2023 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2503/2024

Дело № 2-2503/2024

УИД 23RS0002-01-2023-009448-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 составляет 49 802,10 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Уточнив исковые требования, просит суд зачесть принудительно взысканную с ответчика по судебному приказу № 2-2113/2023 от 23.05.2023 г. в погашение МУП «СТЭ» суммы – 49 802,10 руб., в счет долга за горячую воду и тепловую энергию, 2 851,48 руб. – в счет пени и 889,80 руб. – в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины за обращение в суд. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 889,81 руб.

Истец – представитель МУП «СТЭ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-Ф3 «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. « 307, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В соответствии со ст. 539 ГК по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст. 540 ГК договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 1 п.7 «Правил», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

23.05.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2.

24.07.2023 года мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Судом установлено, что по судебному приказу № 2-2113/2023 от 23.05.2023 г. с ответчиков были принудительно взысканы суммы – 49 802,10 руб., в счет долга за горячую воду и тепловую энергию, 2851,48 руб. – в счет пени и 889,80 руб. – в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Зачесть принудительно взысканную с ответчика по судебному приказу № 2-2113/2023 от 23.05.2023 г. в погашение МУП «СТЭ» суммы – 49 802,10 руб., в счет долга за горячую воду и тепловую энергию, 2 851,48 руб. – в счет пени и 889,80 руб. – в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «СТЭ» государственную пошлину в размере 889,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь