Постановление № 1-36/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-36/2023

дело № 1-36/2023

62RS0026-01-2023-000370-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО6 <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2022 года примерно в 03 часа 40 минут ФИО6, подрабатывавший <данные изъяты> находился в помещении указанного автосервиса, куда пришел с целью выполнения своих обязанностей. В период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут того же дня, у ФИО6, находившегося в помещении автосервиса, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, находившегося в помещении автосервиса, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находившийся в помещении автосервиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что в данном помещении он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 21 ноября 2022 года, взял себе и сложил в принадлежащие ему пакеты, находящееся в помещении автосервиса, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: лазерный нивелир торговой марки «Zitrek» модели «LL1V1H-Li-MC» стоимостью 2129 рублей 84 копейки; аппарат для сварки поливинилхлоридных труб торговой марки «Ресанта» модели «АСПТ-1000» стоимостью 1323 рубля 30 копеек; аппарат для сварки поливинилхлоридных труб торговой марки «Black gear» модели «BG-99504» стоимостью 614 рублей 07 копеек; 5 туб литиевой смазки торговой марки «SINTEC» «МULTI COМPLEX Grease EP 2-150» объемом по 400 мл каждая, стоимостью 365 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1829 рублей 65 копеек; 8 пластырей для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «R-12», общей стоимостью 727 рублей 71 копейка; 17 пластырей для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «R-11» общей стоимостью 914 рублей 13 копеек; пластырь для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «D-6», стоимостью 492 рубля 74 копейки; пластырь торговой марки «ROSSVIK» модели «RS-44», стоимостью 802 рубля 27 копеек; 20 латок камерных торговой марки «ROSSVIK» модели «Ф92», общей стоимостью 737 рублей 94 копейки, упаковку грузов для балансировки колес (50 шт.) торговой марки «SAINT GOBAIN», стоимостью 1531 рубль 35 копеек, а всего имущества на общую сумму 11103 рубля 00 копеек.

Завладев указанным имуществом и удерживая его при себе, ФИО6 из помещения указанного автосервиса, около 04 часов 40 минут 21 ноября 2022 года, ушел, скрывшись, тем самым, с места совершения преступления, совершив тайное хищение имущества ФИО1 и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 11103 рубля 00 копеек, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимым ФИО6 и его защитником Вединым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, потерпевшая не возражает о прекращении дела в отношении ФИО6

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6, вред ей возмещен полностью, претензий она не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО6 (т.1 л.д. 215-217, 201-204), протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 205-208), показаниями потерпевшей ФИО1 (т1. л.д.49-51, 52-53), показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.75-77), показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.83-85), показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.90-92), показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.95-97), протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.26-32), протоколом выемки от 23 ноября 2022 года (т.1 л.д. 42-46); протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 100-110); протоколом осмотра предметов от 04 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 115-118); протоколом осмотра предметов от 04 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 122-127); заключением эксперта №16 от 17 февраля 2023 года (т.1 л.д. 143-178); заключением эксперта №12 от 01 марта 2023 года (т.1 л.д. 185-191); протоколом осмотра предметов от 04 марта 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 132-136)

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе рассмотрения дела пояснил, что согласен на прекращение дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим. Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, жена находится в состоянии беременности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, работает в автосервисе, имеет доход в размере 15000 руб. По месту жительства ФИО6 характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в администрацию на него от жителей поселка не поступало, возместил потерпевшей стороне причиненный вред путем передачи денежных средств и извинений, потерпевшая не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в ходе предварительного слушания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «VS» - 16x 120 min video 4.7 Gb с видеозаписями в помещении автосервиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> дактилоскопическую карту ФИО6, дактилоскопическую пленку, размером 34х27 мм со следом руки, изъятым 21 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия из помещения автосервиса <данные изъяты> оставленный указательным пальцем правой руки ФИО6 - хранить при уголовном деле; жесткий диск «Seagate» 326 Z70913 с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении автосервиса <данные изъяты> лазерный нивелир торговой марки «Zitrek» модели ««LL1V1H-Li-MC» в чемодане черного цвета; аппарат для сварки поливинилхлоридных труб торговой марки «Ресанта» модели «АСПТ-1000» в чемодане черного цвета; аппарат для сварки поливинилхлоридных труб торговой марки «Black gear» модели «BG-99504»; 5 туб литиевой смазки торговой марки «SINTEC» «МULTI COМPLEX Grease EP 2-150», объемом по 400 мл каждая; 8 пластырей для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «R-12»; 17 пластырей для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «R-11»; пластырь для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «D-6»; пластырь торговой марки «ROSSVIK» модели «RS-44», 20 латок камерных торговой марки «ROSSVIK» модели «Ф92», упаковка грузов для балансировки колес (50 шт.) торговой марки «SAINT GOBAIN» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО6 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району 391050 <...> ИНН <***>, КПП 622001001 УФК по Рязанской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району) р/с <***>, (л/с <***>), КБК 18811603121010000140, ОКТМО 61646101. Банк: Отделение Рязань, БИК: 016126031, Единый казначейский счет 40102810345370000051 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН 18822016100131901169.

Разъяснить ФИО6 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск «VS» - 16x 120 min video 4.7 Gb с видеозаписями в помещении автосервиса <данные изъяты> дактилоскопическую карту ФИО6, дактилоскопическую пленку, размером 34х27 мм со следом руки, изъятым 21 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия из помещения автосервиса <данные изъяты> оставленный указательным пальцем правой руки ФИО6 - хранить при уголовном деле; жесткий диск «Seagate» 326 Z70913 с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении автосервиса <данные изъяты>, 246 км автодороги М-5 «Урал», лазерный нивелир торговой марки «Zitrek» модели ««LL1V1H-Li-MC» в чемодане черного цвета; аппарат для сварки поливинилхлоридных труб торговой марки «Ресанта» модели «АСПТ-1000» в чемодане черного цвета; аппарат для сварки поливинилхлоридных труб торговой марки «Black gear» модели «BG-99504»; 5 туб литиевой смазки торговой марки «SINTEC» «МULTI COМPLEX Grease EP 2-150», объемом по 400 мл каждая; 8 пластырей для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «R-12»; 17 пластырей для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «R-11»; пластырь для ремонта шин торговой марки «ROSSVIK» модели «D-6»; пластырь торговой марки «ROSSVIK» модели «RS-44», 20 латок камерных торговой марки «ROSSVIK» модели «Ф92», упаковка грузов для балансировки колес (50 шт.) торговой марки «SAINT GOBAIN» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.А. Линева