Решение № 2А-6013/2021 2А-6013/2021~М-5565/2021 М-5565/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-6013/2021

УИД 11RS0001-01-2021-009784-84 Дело № 2а-6013/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием прокурора Вовк Я.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

28 июня 2021 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару о продлении срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ...

установил:

В Сыктывкарский городской суд поступило заявление УМВД России по Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 на срок шесть месяцев и дополнении ранее установленных ограничений.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.12.2009 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 10.12.2009.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.02.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 19.02.2013.

18.02.2019 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда от 03.08.2019 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в заведениях в которых продается спиртное на разлив.

В обоснование заявления указано, что 20.02.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару. По данным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, после постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно (4 раза) совершал административные правонарушения, предусмотренные статьями: ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - 16.11.2020; ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - 17.11.2020; ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – 25.11.2020; ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - 09.02.2021.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласился. Пояснил, что оснований для продления административного срока не имеется. Нарушения были допущены не по его вине. Также пояснил, что супруга и ребенок являются инвалидами и иногда приходится ночью вызывать скорую помощь. При этом, сам сопровождать их не может из-за запрета покидать жилье в ночное время.

Представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Прокурор в своем заключении заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление УМВД России по Сыктывкару о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи, с чем он был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Сыктывкару, неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о наложении административных наказаний не обжалованы и не отменены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных административных правонарушений, их количества, принимая во внимание образ жизни и поведения ФИО2, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым продлить за поднадзорным лицом – ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

При этом, продление административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев по убеждению суда будет отвечать целям и задачам определенным ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и окажет надлежащее индивидуальное профилактическое воздействия на ФИО2

С учетом изложенного оснований для дополнения ранее установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не имеется.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ... удовлетворить частично.

Продлить поднадзорному лицу ФИО2, административный надзор, установленный решением Сыктывкарского городского суда от 03.08.2018 (дело №2а-6331/2018) на срок 6 (шесть) месяцев.

В удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных ФИО2, административных ограничений, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Р.В. Куриленко