Решение № 2-4617/2017 2-498/2018 2-498/2018 (2-4617/2017;) ~ М-4993/2017 М-4993/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4617/2017

Гражданское дело № 2-498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии с более раннего срока,

у с т а н о в и л:

ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 24 апреля 2017 года.

В педагогический стаж, дающий право на данный вид пенсии пенсионным органом не включены периоды работы с <……………….> по <……………….> и с <……………….> по <……………….>в должности преподавателя Белгородского педагогического колледжа.

Дело инициировано иском ФИО1

Истец, уточнив ранее заявленные требования, просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <……………….> года, включив в стаж, связанный с педагогической деятельностью, периоды работы с <……………….> по <……………….> и с <……………….> по <……………….> в должности преподавателя Белгородского педагогического колледжа.

В судебном заседании истец свои уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в статье 30 о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии закрепляет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 19 части 1).

Согласно пункту 2 статьи 27 действовавшего до 1 января 2015 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации. Аналогичное правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29 октября 2002 г. № 781, а также вступившее в силу с 1 января 2015 г. постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с которым при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 Список.

Указанным Списком предусмотрена должность преподавателя образовательного учреждения среднего профессионального образования (техникумов всех наименований).

При этом работа в техникуме засчитывается в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии при условии обучения в указанном учреждении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781).

Истцом представлена архивная справка № <……………….> от <……………….>, выданная ОГАПОУ «Белгородский педагогический колледж» (ОГАПОУ БПК), из которой следует, что он работал в ОГАПОУ БПК с <……………….> по <……………….> в должности преподавателя, за период работы с <……………….> по <……………….> выполнял норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. Находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с <……………….> по <……………….>, за время отпуска ему выплачены отпускные, с суммы которых произведены отчисления в Пенсионный фонд России (справка № <……………….> от <……………….>).

Период работы истца <……………….> по <……………….> засчитан ответчиком в педагогический стаж, в связи с чем периоды его работы с <……………….> по <……………….> и нахождения в очередном отпуске с <……………….> по <……………….> подлежат зачету на тех же условиях, поскольку в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, а работа с <……………….> по <……………….> подтверждена вышеуказанной справкой. Факт обучения в 2012 году в Белгородском педагогическом колледже не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет сомнений у суда не вызывает, поскольку период с <……………….> по <……………….> ответчиком в педагогический стаж включен при аналогичных условиях.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что указанные периоды уже были предметом рассмотрения судом и решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.10.2013 иск в этой части не был удовлетворен, суд отклоняет, поскольку в настоящем деле исковые требования истца имеют иные основания, которые не являлись предметом рассмотрения <……………….>. Кроме того, истцом заявлены иные требования, касающиеся даты назначения пенсии.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Факт обращения истицы в УПФР в г. Белгороде до <……………….> ответчиком не оспаривался, именно на эту дату у истца с учетом спорных периодов возникло право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем требования истца о назначении пенсии с <……………….> также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии с более раннего срока признать обоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27 февраля 2017 года, с включением в стаж, связанный с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с <……………….> по <……………….> и с <……………….> по <……………….> в должности преподавателя Белгородского педагогического колледжа.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –