Решение № 2-3042/2018 2-3042/2018~М-1960/2018 М-1960/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3042/2018

Дело № 2-3042/2018

Изготовлено 24.07.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 23 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о взыскании расходов на провоз багажа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (далее Управление), в котором указал, что понес расходы в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а именно из города Северодвинск Архангельской области, и перевозом в связи с этим багажа. С заявлением о возмещении указанных расходов он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), ему в выплате отказано. Считает отказ в компенсации расходов на провоз багажа незаконным, ссылается на постановление Правительства РФ от 11.12.2014 года №1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов крайнего севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», а также документы, подтверждающие факт провоза багажа и стоимость услуг.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту, указал, что багаж составлял 1 тонну (1 000 кг), что подтверждается договором о перевозке и накладной, в транспортной накладной ошибочно был указан вес перевозимого груза вместо 1 тонны – 2 тонны. Фактически багаж составлял 1 000 кг.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что отказ был дан по причине предоставления истцом противоречивых доказательств относительно веса и стоимости перевозимого груза.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец переехал из г.Северодвинск Архангельской области (район Крайнего Севера) в Ярославскую область. Расходы на провоз багажа составили согласно договору №1816 от 06.06.2017 года 25 400 рублей (за 1 000 кг груза). При этом перевозка груза осуществлялась из г.Северодвинск – <адрес> (п. 3.2 договора).

Истец с целью возмещения понесенных в связи с переездом и провозом багажа расходов обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) от 27.10.2017 года №399024/17 истцу отказано в компенсации расходов на провоз багажа по причине отсутствия документов, подтверждающих переезд, наличия в представленных документах расхождения в весе провозимого багажа.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 (ред. от 13.10.2017) "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" (вместе с "Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей") определяет размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры), и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям (далее соответственно - новое место жительства, компенсация).

Согласно выше указанному постановлению Правительства РФ от 11.12.2014 года №1351 компенсация производится в размере: а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении; б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом (п. 3 постановления).

В силу п. 4 выше указанного постановления при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил (п. 5 постановления).

Основания для принятия решения об отказе в выплате компенсации предусмотрены п. 15 постановления.

Истец является пенсионером, пенсия назначена в г.Северодвинск Архангельской области, проживал в районе Крайнего Севера. 11.07.2017 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Истцом в Пенсионный фонд (ответчику) представлены: транспортная накладная от 06.06.2017 года, в которой указан вес перевозимого груза 2 000 кг, договор №1816 на оказание услуг грузового транспорта от 06.06.2017 года, в котором вес перевозимого груза указан 1 000 кг, стоимость оказания услуг 25 400 рублей, накладная, согласно которой опись груза – 1 0000 кг, стоимость услуг 25 400 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.

В судебное заседание от исполнителя договора перевозки поступили сведения, согласно которым в транспортной накладной была допущена ошибка при указании веса груза. В действительности вес груза составлял 1 000 кг.

Оснований не доверять справке ООО «Чистое небо» у суда не имеется, представленное доказательство ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты на понесенные им расходы в связи с провозом багажа к месту постоянного проживания из районов Крайнего Севера.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в заявленной в иске сумме в размере 25 300 рублей (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 фактически произведенные расходы на оплату стоимости провоза багажа в сумме 25 300 рублей, возврат государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 25 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.А.Фокина