Постановление № 5-24/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «04» февраля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ., неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

с участием ФИО1 и потерпевшего П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.10.2018 в 19 часов 00 минут, управляя автобусом ПАЗ-320412-05 с государственным регистрационным знаком № 0, двигаясь по Московскому шоссе возле дома 120 в пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос, дорожную разметку 1.2, 1.3, 1.5, 1.7 со стороны г. Санкт-Петербурга в направлении г. Москва, в крайней левой полосе движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на дорожную разметку 1.3, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода – П, находящегося на разметке 1.3, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, нарушив своими действиями п. 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что работает водителем маршрутки, 06.10.2018 осуществлял движение по Московскому шоссе, пешехода П, который переходил дорогу в неположенном месте, он не увидел, только почувствовал удар в левое зеркало заднего вида в ходе движения.

Потерпевший П в судебном заседании показал, что 06.10.2018 переходил проезжую часть Московского шоссе. Находясь на сплошной линии зеркалом его задел автобус под управлением ранее неизвестного ФИО1 Полагает, что сам переходил дорогу в неположенном месте. Просил ФИО1 строго не наказывать, ограничившись штрафом.

Суд, выслушав показания потерпевшего П, объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо показаний потерпевшего П и признательных объяснений ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № 0 от 20.12.2018, согласно которому ФИО1 06.10.2018 в 19 часов 00 минут, управляя автобусом ПАЗ-320412-05 с государственным регистрационным знаком № 0, двигаясь по Московскому шоссе возле дома 120 в пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос, дорожную разметку 1.2, 1.3, 1.5, 1.7 со стороны г. Санкт-Петербурга в направлении г. Москва, в крайней левой полосе движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на дорожную разметку 1.3, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода – П, находящегося на разметке 1.3, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, нарушив своими действиями п. 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2018 со схемой;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.10.2018;

- письменными объяснениями П от 30.11.2018;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1180-адм от 08.11.2018, согласно которому у П установлен закрытый перелом левой лопатки со ссадинами задней поверхности грудной клетки, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, и которая могла быть получена от удара деталями движущегося автомобиля, при падении на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 06.10.2018;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2018.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он совершил нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему П Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего П, а также объяснениям ФИО1 у суда не имеется, поскольку их объяснения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а также между собой.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку им нарушены требования п.п. 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Степень тяжести вреда здоровья потерпевшего П установлена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которому суд доверяет, поскольку данная экспертиза проведены государственным судебно-медицинским экспертом и полностью отвечает предъявляемым требованиям.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, при этом учитывая смягчающие обстоятельства не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получатель: Северо-Западне Главное управление ЦБ РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40388000, УИН 18810478180440011422, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков