Решение № 2-406/2024 2-7302/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-406/2024

УИД 56RS0019-01-2023-001748-29

Дело № 2-406/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное название банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 289333,64 руб. под 13% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 239715 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5597,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО8 возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена ею в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1 ФИО9 изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 289333,64 руб. под 13% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289 333 рубля 64 копейки ответчиком ФИО1 ФИО10. погашена в полном объеме, договор закрыт, о чем свидетельствует справка от 14.02.2024 года ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности.

Таким образом, поскольку задолженность по кредиту ответчиком ФИО1 ФИО12 была оплачена, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2024 года.