Решение № 2-51/2025 2-51/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-31

12 марта 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №У-0001923668 от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявления указано, что ФИО2 не согласна с суммой исковых требований, наличие задолженности не признает, проходит процедуру банкротства. Просит отменить исполнительную надпись №У-0001923668 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 141515 руб. 31 коп.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствии.

Нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленных суду возражениях просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 225000 рублей на срок 61 месяц, с процентной ставкой 12,9 % годовых (л.д.25).

Согласно п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 выразила согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО2 по адресу: <адрес>, требование (претензию) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140819 руб. 70 коп. и необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности кредитор – ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Лузского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности в размере 141515 руб. 31 коп., включая основной долг – 127504 руб. 74 коп., проценты – 12525 руб. 57 коп. и расходы на совершение исполнительной надписи – 1485,00 рублей (л.д.67).

К заявлению приложены: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, требования о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности, условия договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись №У-0001923668 о взыскании задолженности на сумму 141515 руб. 31 коп., включая основной долг – 127504 руб. 74 коп., проценты – 12525 руб. 57 коп., и расходы на совершение исполнительной надписи – 1485,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: 610044, <адрес>, (л.д. 69).

Согласно статье 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк предоставил нотариусу Лузского нотариального округа ФИО4 все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, указав адрес: 610044, <адрес>, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование, о чем свидетельствует и требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ПАО Сбербанк, сумма для взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, состоит из основного долга и процентов, штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что было сделано нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается заявителем ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу ФИО4 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО4, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Само по себе несогласие с суммой взыскиваемой задолженности при недоказанности иного ее размера не опровергает бесспорности требования банка по взысканию с должника основного долга и процентов, размер начисления которых до настоящего времени не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Говорова