Решение № 2А-387/2017 2А-387/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-387/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе судьи Сурусиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области указала, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 1852 рубля 50 копеек, за 2011 год – 1667 рублей 25 копеек, за 2012 год – 4423 рубля 50 копеек, за 2013 год – 4974 рубля 75 копеек, за 2014 год в размере 4975 рублей. Транспортный налог за 2010 – 2014 г.г. ФИО1 своевременно уплачен не был.

ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 рубль 35 копеек. На момент составления настоящего административного искового заявления задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога не погашена.

В связи с этим должнику были направлены требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые ответчиком не исполнены.

Судебным участком № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 151 рубль 35 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 рубль 35 копеек.

В административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, а также ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений административного ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ (в ред. от 21.07.2014 года), ст. 9 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (в ред. от 01.09.2011 года) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств:

с ДД.ММ.ГГГГ является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>.;

с ДД.ММ.ГГГГ является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>

Согласно расчетов транспортного налога, транспортный налог за 2010 год составил 1852 рубля 50 копеек, за 2011 год – 1667 рублей 25 копеек, за 2012 год – 4423 рубля 50 копеек, за 2013 год – 4974 рубля 75 копеек, за 2014 год – 4975 рублей. Транспортный налог за 2010 – 2014 г.г. ФИО1 своевременно уплачен не был.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области выставила должнику требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые должником не исполнены.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 рубль 35 копеек подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области задолженность в общей сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль 35 копеек, из которых:

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина