Определение № 2-112/2017 2-112/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Бохан «14» марта 2017 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Ткачук Н.С., представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> - директора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2017 по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о возложении обязанности разместить информацию на сайте учреждения, обеспечить сайт учреждения версией для слабовидящих,

установил:

Прокурор района обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о возложении обязанности разместить информацию на сайте учреждения, обеспечить сайт учреждения версией для слабовидящих.

В судебном заседании помощник прокурора Ткачук Н.С. представила заявление прокурора, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил полностью исковые требования прокурора и установил версию для слабовидящих, в том числе, предусмотрена возможность перехода на страницу с аналогичной информацией, в которой графические объекты отсутствуют, обеспечена доступность механизма выбора пользователем цвета переднего плана и фона, предусмотрена возможность увеличения текста на сайте до 200%, и разместил на сайте обязательную информацию о деятельности учреждения о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, о расписании занятий по всем местам осуществления образовательной деятельности, приведении официального сайта учреждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 Интернет-ресурсы.

Последствия о прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору понятны.

Представитель ответчика ФИО1 согласна на прекращение производства по делу, в связи с те, что иск полностью им исполнен в добровольном порядке. Просит уменьшить размер государственной пошлины, ссылаясь на дефицит выделяемых учреждению денежных средств.

Обсудив заявление прокурора, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить на этом основании производство по делу.

Судом установлено, что исковые требования прокурора района ответчиком исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие судом отказа прокурора от иска не нарушает закона и права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

Поэтому суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд полагает возможным его удовлетворить исходя из следующего.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

МБУ ДО <данные изъяты> является учреждением, финансируемым из местного бюджета, собственных средств не имеет, а потому, учитывая обстоятельства данного дела, реализуя принцип беспрепятственного доступа к правосудию, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины и установить ее в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять по гражданскому делу №2-112/2017 отказ прокурора <адрес> в полном объеме от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о возложении обязанности разместить информацию на сайте учреждения, обеспечить сайт учреждения версией для слабовидящих и производство по данному гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ в связи см отказом прокурора от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> в доход государства с зачислением в местный бюджет согласно установленным нормативам государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд Иркутской области в апелляционном порядке через Боханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Орноева Т.А.