Решение № 2-378/2025 2-378/2025~М-2487/2024 М-2487/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-378/2025

дело №№

УИД 61RS0036-01-2024-003588-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО6, ФИО1 об определении состава наследственного имущества, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО7., ФИО1 с требованиями о признании ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство ФИО8., определении состава наследственного имущества ФИО9., взыскании с наследников умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54383, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 15716,49 руб., просроченный основной долг – 38666, 79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО10. в сумме 75431 руб. на срок 36 месяцев под 18,6% годовых.

В соответствии с пунктами 6,8 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54383, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 15716,49 руб., просроченный основной долг – 38666, 79 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием случая страховым.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно выписке об операциях по счёту дебетовой карты №№, выпущенной на имя ФИО11., после его смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:11 - списание с карты на карту через мобильный банк - 1566 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:06 - списание с карты на карту через мобильный банк - 16250 руб. Переводы были осуществлены на карту ФИО1 Полагает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.51).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО12. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО13 кредит в сумме 75431 руб. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.17), то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер (свидетельство о смерти л.д.16).

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхование жизни №. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54383, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 15716,49 руб., просроченный основной долг – 38666, 79 руб. (л.д.7-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно базе данных Единой информационной системы «ЕНОТ» наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не заводилось (л.д.15).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО16

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <данные изъяты> какие-либо транспортные средства за ФИО17 на дату его смерти не зарегистрированы (л.д.66).

Сведений о наличии какого-либо имущества, которое принадлежало заемщику ФИО18 на день его смерти, материалы дела не содержат. Доказательств наличия такого имущества истцом по делу суду не предоставлено.

Однако, из материалов дела также следует, что по счету №№ дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО19 после его смерти производились расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ года в 11:43:11 - списание с карты на карту через мобильный банк - 1566 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:06 - списание с карты на карту через мобильный банк - 16250 руб. Переводы были осуществлены на карту ФИО1 (л.д.14).

Ответчик ФИО1 является дочерью заемщика ФИО20., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.53).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 распорядилась денежными средствами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21., в связи с чем, она является наследником, фактически принявшим его наследство.

В данном случае наследственного имущества состоит из денежных средств в сумме 20816 руб., которые были получены ответчиком ФИО1

Доказательств наличия иного имущества у заемщика ФИО22. суду не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в сумме 20816 руб.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу должника ФИО23, ФИО1 (ИНН №) об определении состава наследственного имущества, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Определить состав наследственного имущества ФИО24 в виде денежных средств в сумме 20816 (двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, находившихся на счете №№ дебетовой карты ФИО25.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство ФИО26.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20816 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 21216 (двадцать одну тысячу двести шестнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 24.03.2025.