Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1641/2017

Дело № 2-1641/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Цимарно М.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Герасименко А.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Куйдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требования ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1 с 2016 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиоидов 2 стадия. F12.2. Ремиссия 5 месяцев». Ответчику выдано водительское удостоверение № со сроком действия до 09.10.2018 по категории «В». Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Кима А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Кима А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В»; обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку наличие у Кима А.А. права на управление транспортными средствами создает угрозу здоровья и жизни неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана Герасименко А.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что работает в должности водителя и лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в затруднительное материальное положение. Кроме того, управление им транспортным средством не привело к причинению вреда третьим лицам.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы ответчика, исковые требования не признала, суду пояснила, что является женой ФИО1. Лишение ответчика права управления транспортными средствами поставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку у семьи имеются кредитные обязательства, на иждивении находится двое ее несовершеннолетних детей от первого брака. Ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по ЕАО в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление просил заявленные прокурором требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

На основании п. 1 ст. 45 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для лиц больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

К таким видам деятельности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 394 от 18.05.2011 относятся работы, связанные с управлением транспортными средствами.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».

Таким образом, безопасность дорожного движения, наличие права на управление транспортными средствами состоит в прямой зависимости от состояния здоровья водителя.

Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2008 ФИО1 выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 09.10.2018.

Из сообщения ОГКУЗ «Психиатрическая больница» от 22.05.2017 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов 2 стадии. F 12.2. Ремиссия 5 месяцев.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1 следует, что ответчику поставлен диагноз синдром зависимости от каннабиоидов 2 степени, назначено амбулаторное лечение.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 работает в должности водителя и лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью с затруднительное материальное положение, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Заявление прокурора об обращении решения к немедленному исполнению также подлежит удовлетворению, поскольку наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения серия №, выданного ФИО1 09.10.2008.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 09.10.2008 категории «В» сроком действия до 09.10.2018.

В данной части обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД УМВД России по ЕАО сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании водительского удостоверения № 09.10.2008 категории «В» сроком действия до 09.10.2018.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Цимарно