Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-570/2019

Мотивированное
решение составлено дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: истца ФИО1,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Ф.к о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 Ф.к о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы убытков, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки « *** », 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства № от дата.

дата ФИО1 и ФИО3 Ф.к был заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

Согласно договору купли-продажи транспортное средство было передано ответчику. Передача транспортного средства подтверждается актом приема передачи транспортного средства от дата.

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 280000 руб. 00 коп.

Спорный автомобиль был передан ответчику без передачи денежных средств, что подтверждается распиской, составленной ответчиком ФИО3 Ф.к.

Из расписки следует, что ответчик взяла на себя обязательство по передачи денежных средств в размере 280000 руб. 00 коп. за покупку автомобиля в срок до дата.

До сих пор ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в размере 280000 руб. 00 коп. за проданный автомобиль истец не получила.

дата в адрес ответчика направлено досудебное соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета, VIN № между ФИО1 и ФИО3 Ф.к.

Обязать ответчика передать истцу автомобиль марки « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета, VIN №, в технически исправном состоянии (с пройденной предпродажной подготовкой автомобиля, включая химчистку салона, а также диагностику ходовой части и двигателя).

Обязать ответчика передать истцу свидетельство транспортного средства на спорный автомобиль.

Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2500 руб., уплаченные ФИО1 за административные штрафы за совершение правонарушений, связанных с управлением спорного автомобиля.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Ф.к в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что дата междуФИО1 и ФИО3 Ф.к заключен договор купли-продажи автомобиля « *** », дата года выпуска, государственныйA регистрационный знак №, серо-голубого цвета, VIN №, стоимость автомобиля оценена в 280 000 руб., что подтверждается договором (л.д.10).

Из акта приема – передачи транспортного средства от дата следует, что ФИО1 передала, а ФИО3 Ф.к получила транспортное средство « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета, VIN №, а также передан паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Согласно расписке ФИО3 Ф.к взяла в долг у ФИО1 280 000 руб. на покупку автомобиля, обязалась вернуть денежные средства дата (л.д.12).

Ответчиком договор купли-продажи в части оплаты покупателем имущества исполнен не был, так как денежная сумма в указанный срок за проданное недвижимое имущество истцу не была передана.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль« *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета,VIN № по настоящее время зарегистрирован наСлепухину А. В.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи (л.д. 13).

Стороной ответчика суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору, заключенному между сторонами, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора об оплате имущества, требования истца о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля от дата, обязании передать истцу автомобиль марки « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета,VIN №, свидетельство транспортного средства на автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков, причиненных расторжением договора.

Требования истца о взыскании убытков в размере 2500 руб., понесенные в связи с оплатой административных штрафов за совершение правонарушений, связанных с управлением спорного автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку несение данныхубытков истцомне подтвержденодокументально.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных, пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. подтверждается квитанцией от дата.

Учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, баланс сторон, требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Ф.к о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета,VIN №, заключенный дата между ФИО1 и ФИО3 Ф.к.

Обязать ФИО3 – К. передать ФИО1 автомобиль *** », дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, серо-голубого цвета,VIN № в технически исправном состоянии, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО3 Ф.к в пользуФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева