Решение № 2-3079/2025 2-417/2026 2-417/2026(2-3079/2025;)~М-2721/2025 М-2721/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3079/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-417/2026 (№ 2-3079/2025)

УИД 56RS0008-01-2025-005996-25

16 января 2026 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ** ** **** между АО «ЭКСПОБАНК» (далее – банк) и ФИО2 (далее – заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1083925 рублей на срок до ** ** **** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользования кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ** ** ****, установлена в размере <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ** ** **** по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован. Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на его адрес истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Всего по состоянию на ** ** **** сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет 1161443,57 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ** ** **** за № (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №), по которой взыскана сумма 1020342,01 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, общих условий предоставления кредита, без согласия банка продала заложенное транспортное средство ФИО1 Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает и несет обязанности залогодателя.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ** ** ****, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ** ** **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ** ** **** в пользу АО ««ЭКСПОБАНК», взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. в пользу АО ««ЭКСПОБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ** ** **** АО «ЭКСПОБАНК» предоставило ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 083 925,00 руб. на срок до ** ** **** (согласно графику платежей), с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом: с даты предоставления кредита по ** ** ****, по ставке в размере <данные изъяты>% годовых, с ** ** **** по ставке в размере <данные изъяты>% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ** ** **** денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период со ** ** **** по ** ** ****, счет №. Таким образом, датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ** ** ****, паспорт транспортного средства №.

** ** **** также был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства между ООО «ПИОНЕР АВТО» и ФИО2

Залог на указанное транспортное средство зарегистрирован, в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество имеется соответствующая запись, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ** ** ****.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на его адрес истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет 1 161 443,57 руб.

Обращаясь в суд с иском, Банк указал, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, в том числе, является исполнительная надпись нотариуса.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что заемщик предоставляет право банку возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса следует, что по заявлению АО «ЭКСПОБАНК» ** ** **** нотариусом П. А.В. (регистрационный №) совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору от ** ** **** № Общая сумма взысканной задолженности составляет 1020342,01 руб., из которых: основная сумма долга в размере 901680,55 руб., сумма процентов в размере 110 251,80 руб. За совершение указанного нотариального действия Банком оплачены сумма нотариального тарифа в размере 5 059,66 руб., сумма за услуги правового и технического характера в размере 3 350 руб., которые также входят в общую сумму задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, и в соответствии с кредитным договором от ** ** ****, в залог банку заемщиком ФИО2 передано транспортное средство: марка, модель LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ** ** ****.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль: марка, модель LADA Vesta, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год выпуска – ** ** ****, государственный регистрационный знак № с ** ** **** принадлежит ФИО1 на основании заключенного ** ** **** договора купли-продажи с ФИО2

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 34.4 названных Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ** ** **** за №.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в графе «Имущество» указан идентификационный номер (VIN) №, в графе «Залогодатель» - ФИО2, ** ** **** года рождения, в графе «Залогодержатель» указано акционерное общество «ЭКСПОБАНК».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что залог был зарегистрирован надлежащим образом после заключения договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ****.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, общих условий предоставления кредита, без согласия банка продала заложенное транспортное средство ФИО1. Банк не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля.

В силу приведенных норм закона новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает и несет обязанности залогодателя.

Принимая во внимание, что факт нарушения заемщиком ФИО2 заемных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, подтвержден материалами дела, основания для прекращения залога отсутствуют, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора залога определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в размере 846 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем действующими нормами гражданского законодательства обязанность по определению начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, на суд не возлагается.

Таким образом, обращение взыскания на транспортное средство подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей за требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Поскольку исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, взыскание на заложенное транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель – LADA Vesta, год выпуска – ** ** ****, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с открытых (публичных) торгов.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ** ** ****, ИНН №, в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-417/2026 (№ 2-3079/2025), УИД 56RS0008-01-2025-005996-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.