Апелляционное постановление № 22-2519/2023 22-51/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-324/2023Копия Судья Бердников В.А. Дело № 22-51/24 г. Ижевск 18 января 2024 года Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Крыласова О.И., при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н., с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Нургалиевой Г.Ф., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Наговициной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Нуриева А.М. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2023 года. Заслушав выступление прокурора Нургалиевой Г.Ф., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Наговициной А.С., поддержавших отзыв апелляционного представления, суд приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Удмуртской АССР, гражданка РФ, судимая: - 26 июня 2015 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - 8 июля 2021 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полторая дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Прекращено производство по гражданскому иску потерпевшего СНМ Отменен арест, наложенный на имущество ФИО1 Приговором суда ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущеста, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. На данный приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Нуриевым А.М. подано апелляционное представление. После назначения материалов дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания от государственного обвинителя Нуриева А.М. поступил отзыв апелляционного представления. Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению. В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Поскольку государственный обвинитель, подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Нуриева А.М. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2023 года прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий О.И. Крыласов Копия верна: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики О.И. Крыласов Суд:Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Крыласов Олег Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |