Определение № 2-143/2017 2-143/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело 2-143/2017


Определение

09 марта 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Варненское» о взыскании задолженности по договору аренды, с участием представителя истца ФИО2

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Варненское» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 85 795 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что в порядке приказного производства с заявленными требованиями его доверитель не обращался. Не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Варненское» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что заявленные истцом требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ, рассматриваются в приказном порядке.

Поскольку заявленные ФИО1 требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, производство по иску к ООО «Варненское» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.121, 122, 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Варненское» о взыскании задолженности по договору аренды прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна:

Судья: Ю.А.Поздеева

Определение вступило в законную силу 25 марта 2017 года.

Судья: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова