Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-1738/2019 М-1738/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1781/2019

2-1781/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019г. акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 мая 2008г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного предложения банк открыл ответчику счет карты № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении 06 мая 2008г., Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключил договор о карте № .... Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 08 мая 2008г., что подтверждается выпиской по счету карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет - выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода представляет клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.18 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 670,85 руб., выставив и направив ему заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 05 января 2010г. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет 59 070,85 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № ... от 06 мая 2008г. в размере 59 070,85 руб.

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела установлено, что 06 мая 2008г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением и анкетой на получение карты «<данные изъяты>» с лимитом кредитования 50 000 руб., предложив банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Из материалов дела следует, что на основании указанного заявления и анкеты банк выпустил карту «<данные изъяты>» лимитом кредитования 50 000 руб., которая была получена ответчиком 06 мая 2008г., что подтверждается распиской в получении карты, и открыл счет карты № ....

08 мая 2008г. ФИО1 была снята со счета денежная сумма в размере 50 000 руб.

Из вышеизложенного следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 819, 810,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Из содержания выписки по лицевому счету № ... следует, что с сентября 2009г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком стали исполняться ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.18. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец 06 декабря 2009г. сформировал заключительный счет - выписку, в котором указал размер задолженности, подлежащей оплате - 59 670,85 руб., срок оплаты - 05 января 2010г.

После выставления заключительного счета - выписки, ответчиком были произведены платежи в счет погашения просроченной задолженности 11 февраля 2010г. - в размере 200 руб., 05 апреля 2010г. - 200 руб., 04 мая 2010г. - 200 руб.

При рассмотрении данного дела ответчик ФИО1 просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 196, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 04 мая 2010г. в размере 200 руб., в последующем платежей в счет погашения задолженности не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав 05 мая 2010г., поэтому срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2017г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 05 января 2010г. в размере 59 070,85 руб. за период с 06 мая 2008г. по 05 января 2010г.

22 сентября 2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по состоянию на 05 января 2010г. в размере 59 070,85 руб., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 13 октября 2017г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула - 15 июля 2019г.

Указанное свидетельствует о том, что как на день подачи иска в Ленинский районный суд г. Барнаула, так и на день подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.