Приговор № 1-575/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-575/2020

КОПИЯ

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> г. Ижевска по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-;

--Дата- <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим ФИО4, без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в 23.00 часа, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон), а именно мотоциклом марки «Ямаха <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным во дворе ..., принадлежащим ФИО4, стоимостью 100 000 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, в указанный выше период времени без ведома и разрешения владельца мотоцикла – ФИО4, завладел указанным мотоциклом, стоимостью 100 000 рублей, взяв его за руль и покатив вдоль ... до гостиницы «Уральская», расположенной по адресу: ..., а затем до ....

В последствие мотоцикл марки «Ямаха <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион был обнаружен сотрудниками полиции во дворе ....

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у психиатра и нарколога не состоит) не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причинённого преступлением ущерба, наличие малолетнего ребёнка, а также наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, кроме того, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которым является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно (л.д.101-102), относится к категории лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в период которого нарушил ограничения, установленные судом.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76), проживает с матерью и несовершеннолетним братом, которым оказывает материальную и физическую помощь, также на его иждивении находится малолетний ребёнок.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 2 раза в месяц в установленный этим органом день и время; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа; не покидать жилое помещение, являющееся для осуждённого постоянным местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественнее доказательства:

- два отрезка ленты- скотч со следами рук, уничтожить;

- мотоцикл марки «Ямаха <данные изъяты>R6» с государственным регистрационным знаком № регион, оставить у потерпевшей ФИО4, разрешив распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при нарушениях общественного порядка, за которые он может быть привлечен к административной ответственности, суд по представлению Уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок. А при систематическом нарушении общественного порядка, систематическом не исполнении возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, суд по представлению Уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова