Решение № 2А-1054/2020 2А-1054/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-1054/2020

Дело № 2а-1054/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Слободской 17 сентября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием: помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Русских Д.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ВрИО начальника МО МВД России «Слободской» подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО Начальник МО МВД России «Слободской» подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 (далее-ответчик). В обоснование указано, что решением Слободского районного суда Кировской области от 20.03.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 13.04.2022 и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет покидать пределы МО город «Слободской» и МО «Слободского района» Кировской области; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, административный истец просит установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

Запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

а также продлить срок административного надзора на 1 месяц т.е. по 13.05.2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, помощник прокурора района Русских Д.М. (в заключении) требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.2,3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусмотрено, что Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст.ст.5,7 вышеназванного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ответчик осужден приговором Слободского районного суда Кировской области от 23.07.2007 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.10.2015 приговор Слободского районного суда Кировской области от 23.07.2007 в отношении ФИО2 изменен. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.03.2017 ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 16 дней с возложением обязанности явки на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющих исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 20.03.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 13.04.2022 и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет покидать пределы МО город «Слободской» и МО «Слободского района» Кировской области; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Как следует из материалов дела, Осетров А,Р. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей возложенных судом, а именно: 1) 09.06.2020 ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Слободской» по адресу <...> за допущенное административное правонарушение 11.06.2020 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 2) 23.06.2020 при проверке в 22 часа 10 минут ФИО2 по адресу <адрес> не было, за допущенное административное правонарушение ФИО2 09.07.2020 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ВрИО начальника МО МВД России «Слободской» подполковника полиции ФИО3 удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 1 месяц по 13 мая 2022 года.

Установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

1. Запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

2. Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Мельникова