Решение № 2-575/2025 2-575/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-575/2025

Гражданское дело № 2-575/2025

52RS0017-01-2025-000847-60

ОПРЕДЛЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кулебаки 13 августа 2025 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., с участием помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]3, при секретаре судебного заседания [ФИО]4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]2 к [ФИО]1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 обратился в суд с иском к [ФИО]1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, в котором указал, что он и ответчик [ФИО]1 с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> их брак расторгнут. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. Он является собственником жилой квартиры, общей площадью 44,33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности на указанную квартиру он прибрел на основании договора купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> после заключения брака с истцом. Однако собственником квартиры она никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. На досудебное требование освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество.

На основании изложенного просил признать [ФИО]1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выселить её из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с [ФИО]1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В суд от представителя истца [ФИО]2 - [ФИО]6, выступающей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с тем, что заявленные требования ответчиком [ФИО]1 удовлетворены добровольно.

Положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о последствиях прекращения производства по делу, истцу известны.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев поступившее заявление представителя истца [ФИО]6 материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что истец [ФИО]2, обратившийся в суд с иском к [ФИО]1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, отказался от иска.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

Как следует из материалов дела, истцом [ФИО]2 при подаче иска была оплачена государственная пошлина на сумму 3000 рублей.

Отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора после предъявления иска, иск предъявлен <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик снята с регистрационного учета и зарегистрирована по новому адресу с <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после предъявления иска, при этом согласно досудебной претензии, истец устанавливал ответчику для добровольного удовлетворения его требований в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, в данной связи имеются правовые основания для взыскания [ФИО]2 расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца [ФИО]2 - [ФИО]6 отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению [ФИО]2 (паспорт 22 04 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код 522-019) к [ФИО]1 (паспорт 22 08 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код 520-017) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу <№*****> прекратить.

Взыскать с [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, м.о. Ардатовский, <адрес> (паспорт <№*****><№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код <№*****>) в пользу [ФИО]2 (паспорт 22 04 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код 522-019) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова