Решение № 2-2779/2024 2-2779/2024~М-1765/2024 М-1765/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2779/2024

Дело № 2-2779/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-003049-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту также ООО ПКО «СКМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.06.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту также Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) Банк реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

07.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 6633 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 составляет 138.537 руб. 36 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 107.530 руб. 18 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 31007 руб. 18 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 18.06.2012 по 22.04.2024.

Также в исковом заявлении истец указывает, что ранее он обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 24.09.2021 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 в размере 138.537 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 руб. 75 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СКМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковое заявление истца не признала, просила суд применить к спорным правоотношениям правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании материалов дела судом установлено, что 18.06.2011 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) Банк реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 6633 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

С 26.01.2024 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на 22.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 составляет 138.537 руб. 36 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 107.530 руб. 18 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 31007 руб. 18 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 18.06.2012 по 22.04.2024.

В настоящем судебном заседании ответчик по делу ФИО1 просила суд применить к спорным правоотношениям правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям предусмотренных действующим гражданским законодательством Российской Федерации правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения стороны ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев. Количество платежей по кредитному договору: 60. Дата последнего платежа – 19.06.2017.

Таким образом, последний платеж по кредиту должен был быть внесен Заемщиком 19.06.2017.

30.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору.

24.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края судебный приказ от 06.09.2021 отменен. Срок судебной защиты составил 26 дней.

27.04.2024 истец по делу ООО ПКО «СКМ» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с рассматриваемым судом исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18.06.2012 по 22.04.2024 включительно, в размере 138.537 руб. 36 коп.

В данном случае истец по делу ООО ПКО «СКМ» не обратилось в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа (24.07.2021 + 6 месяцев = 24.01.2022), а обратилось в суд с рассматриваемым иском лишь 27.04.2024.

В этой связи, в пределах срока исковой давности находится период, начиная с 01.04.2021, исходя из следующего расчета: 27.04.2024 (дата обращения с исковым заявлением в Бийский городской суд Алтайского края) – 3 года = 27.04.2021 – 26 дней (срок судебной защиты в рамках приказного производства) = 01.04.2024.

Срок действия кредитного договора истек 19.06.2020, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности как по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, так и по процентам.

В этой связи, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2024.