Постановление № 5-588/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-588/2017

Дело №5-588/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Пенза Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Засорина Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови»,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: допущены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов), что выразилось в следующем:

Так, дата, на основании распоряжения (приказа) №-Пр/к от дата, №-ПР/к от дата в ходе проведения плановой выездной проверки сотрудниками территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пензенской области в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови», находящегося по адресу: адрес, установлено нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, а именно:

- в Государственном бюджетном учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» не соблюдаются требования к организации здравоохранения, осуществляющим заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов и перечня оборудования для их оснащения, в части оснащения медицинским.

В клинической лаборатории отсутствует: установка для водоподготовки, автоматический иммунногематологический анализатор для проведения иммунологических исследований.

В лаборатории молекулярно-биологических исследований отсутствует автоматический/автоматизированный комплекс для генотестирования донорской крови, что не соответствует требованиям прил.2 к приказу Минздравсоцразвития России от 28.03.2012г. № 278н "Об утверждении требований к организациям здравоохранения (структурным подразделениям), осуществляющим заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов, и перечня оборудования для их оснащения" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.05.2012 N 24048) - нарушение пп. «б» п.4 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), то есть Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови», действующие по доверенности, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, не признали, пояснив, что по первому пункту - учреждением был заключен, в том числе контракт № от дата с ООО «МЕДСЕРВИС». Во исполнение условий контракта, исполнитель ежемесячно оказывал услуги по техническому обслуживанию высокотехнологического медицинского и медицинского оборудования согласно приложению № к данному контракту - перечень оборудования, в отношении которого проводится периодический и текущий контроль состояния медицинского оборудования, инструментальный контроль основных технических характеристик; порядок текущего ремонта медицинского оборудования (всего 93 единицы медицинского оборудования), с представлением актов выполненных работ и заключений об исправности оборудования, включенного в утвержденный план-график ТО, в том числе оборудования, указанного в Акте. Кроме того, результаты технического обслуживания регистрируются в журналах ТО, хранящихся в структурных подразделениях учреждения. Также в структурных подразделениях ведутся журналы, в которых регистрируется проведение технического обслуживания в соответствии с контрольным перечнем мероприятий согласно технической документации на соответствующее оборудование (копии прилагаются). В судебном заседании представлены журналы, подтверждающие проведение периодического технического обслуживания перечисленного в протоколе медицинского оборудования.

По второму пункту - в 2008 году ГБУЗ «ПОКЦК» по Федеральной программе развития Службы крови ФМБА России централизовано было оснащено оборудованием: Группа иммуногематологических исследований - Система полуавтоматического оборудования/набор полуавтоматического оборудования для проведения иммуногематологических исследований в составе центрифуги, инкубатора, ридера и шейкера (Scangel Reader, инкубатор Scangel, ридер SAXO); Лаборатория молекулярно-биологических исследований Комплект полуавтоматического оборудования для молекулярно-биологических исследований, обеспечивающий процессы пробоподготовки, анализа и детекции (система для проведения ПЦР в режиме реального времени: термоциклер для амплификации нуклеиновых кислот 1000, исполнение С1000 Touch в комплекте с модулем реакционным оптическим CFX96). Данное оборудование обеспечивает тестирование донорской крови в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении правил и методов исследований и правил отбора образцов донорской крови, необходимых для применения и исполнения технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии». Кроме того, в соответствии с разъяснением начальника Управления организации службы крови ФМБА России № от 10.05.2017(копия прилагается) на запрос ГБУЗ «ПОКЦК», при выполнении всех требований и обеспечения инфекционной и иммуногематологической безопасности гемотрансфузий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, а также с целью недопущения простоя оборудования, допускается возможность применения полуавтоматического или автоматического оборудования для тестирования донорской крови. Аналогичный запрос направлен в Министерство Здравоохранения РФ. Учреждение также оснащено специализированным медицинским оборудованием - акводистилляторов (АДЭ-25 медицинский акводистиллятор и ДЭ-25 акводистиллятор), эксплуатация которых проводится в отделе «Аптека». Согласно, инструкциям по эксплуатации лабораторного оборудования и инструкциям к правилам использования реагентов, для работы используется дистилляционная вода. Вода, очищенная путем дистилляции, выдается по заявке КДЛ в различные структурные подразделения лаборатории. Таким образом, в КДЛ не требуется дополнительное оборудование, осуществляющее водоподготовку. Более того, юридическое лицо, как бюджетное учреждение обращалось в Министерство здравоохранения адрес с просьбой о выделении соответствующего оборудования.

По третьему пункту - в учреждении издан приказ № от дата, от дата №, регламентирующие внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности, в т.ч. утверждено Положение о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности. В учреждении ведется трехуровневый контроль качества медицинской деятельности. Разработаны паспорта отделений, на все критичные операции утверждены Стандартные Операционные Процедуры. Отделом контроля качества КДЛ ежедневно проверяется качество выпускаемых компонентов крови на соответствие Техническому регламенту «О требованиях безопасности крови, ее продуктов..», утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата №. Организована работа комиссий по обеспечению инфекционной безопасности компонентов донорской крови, комиссии по ВБИ. Комиссия по проведению медицинских советов осуществляет Внутренний контроль качества на третьем уровне в форме отчетов о работе подразделений. В целях изучения удовлетворенности граждан медицинской деятельности в учреждении проводится анонимное анкетирование доноров с периодичностью 1 раз в квартал. Кроме того, по мнению заместителя генерального директора ФГДУ «Центр мониторинга и клинико-экономической экспертизы» Росздрава Ш.О.Р., в связи с тем, что в ФЗ РФ № ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от дата нет четкого определения «безопасность медицинской деятельности», в связи с чем возникают пробелы в правоприменении и контроле на уровне медицинской организации.

Просят прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вины юридического лица в отсутствии соответствующего оборудования нет, либо снизить штраф.

Представители территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по адрес И.А.А. и М.Е.В. пояснили, что Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «адрес клинический центр крови» были нарушены лицензионные требования и условия при осуществлении медицинской деятельности. По первому пункту нарушений им в ходе проверки не были представлены никакие журналы, подтверждающие проведение периодического технического обслуживания медицинского оборудования, которое должно проводиться согласно представленной технической документации. Статьей 2 ФЗ «О техническом регулировании» определено, что форма подтверждения соответствия - это определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям документов по стандартизации или условиям договоров. Порядок комплексного технического обслуживания, ремонта, монтажа и наладки медицинской техники регулируется Приказом Министерства здравоохранения СССР от дата № об утверждении Положения о комплексном техническом обслуживании, ремонте, монтаже и наладке медицинской техники. В силу п. 6.7. Приказа на проведение работы по комплексному техническому обслуживанию составляется акт (приложение 2) и о их выполнении делается отметка в журнале комплексного технического обслуживания (приложение 3).

По второму пункту нарушений в учреждении отсутствуют: в клинической лаборатории - установка для водоподготовки, автоматический иммунногематологический анализатор для проведения иммунологических исследований; в лаборатории молекулярно-биологических исследований - автоматический/автоматизированный комплекс для генотестирования донорской крови, что не соответствует требованиям прил.2 к приказу Минздравсоцразвития России от 28.03.2012г. № н "Об утверждении требований к организациям здравоохранения (структурным подразделениям), осуществляющим заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов, и перечня оборудования для их оснащения" В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями. Стандарты оснащения медицинских организаций и их структурных подразделений, предусмотренные порядками оказания медицинской помощи, содержат исчерпывающий перечень строго определенных медицинских изделий и иного оборудования.

По третьему пункту нарушений – в судебное заседание представлены приказы и положения об осуществлении внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, однако представленные журналы о ведении такого контроля составлены не в соответствии с формой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 19.20 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пп. "б" п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, является наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) с дата медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона N 323-ФЗ порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С учетом порядков оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи, а также с учетом особенностей половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения Российской Федерации, основанных на данных медицинской статистики, формируются программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Пункт 11 ст. 19 Федерального закона от дата N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусматривает, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

- возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровья граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

- человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровья граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что была осуществлена плановая документарная проверка Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови», в ходе которой выявлены вышеприведенные нарушения.

Таким образом, установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» осуществляет деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий.

В соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных п. 4 настоящего Положения, является грубым нарушением.

По результатам ведомственной проверки составлен протокол об административном правонарушении от дата.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови», подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 3-4), актом проверки от дата (л.д. 5-7).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 43-51) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пензенский областной клинический центр крови» зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес: адрес

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, учитывая и анализируя представленные в судебное заседание документы: журналы, свидетельствующие о проведении периодического технического обслуживания медицинского оборудования: Аппарат автоматического донорского плазмофереза PCS-2 (6 шт. 1995г.в, 2006г.в.. 2008г.в.), автоматическая система обработки клеток Haemonetics АСР215 (2008 г.в.), анализатор для проведения иммунологических исследований HemOs SPII (2008 г.в.), центрифуга для ID карт (2009 г.в.), суд исключает указание на нарушение – о не представлении документов (журнал, акты технического обслуживания с заключением об исправности), подтверждающих проведение периодического технического обслуживания перечисленного медицинского оборудования (изделий), которое должно проводится согласно представленной технической документации для обеспечения безопасности при работе как сотрудников, так и пациентов, с указанием выполненных работ (1 раз в квартал, 1 раз в полгода, 1 раз в год), поскольку указанные документы были представлены в судебное заседание и указывают о проведении такого обслуживания. Также суд, с учетом представленных в судебное заседание документов (приказов № от дата, № от дата о проведении внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, журналов), подтверждающих ведение установленного порядка внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, исключает указание на нарушение государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» на отсутствие установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности и документов, подтверждающих проведение такого контроля.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению лицензионных требований, а также доказательств объективной невозможности принятия Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови», мер, направленных на недопущение вмененного административного правонарушения.

Действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Доводы юридического лица о возможности использования в работе оборудования - система полуавтоматического оборудования/набор полуавтоматического оборудования для проведения иммуногематологических исследований; комплект полуавтоматического оборудования для молекулярно-биологических исследований, обеспечивающие тестирование донорской крови в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении правил и методов исследований и правил отбора образцов донорской крови, необходимых для применения и исполнения технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии», суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие в клинической лаборатории - установки для водоподготовки, автоматического иммунногематологического анализатора для проведения иммунологических исследований; в лаборатории молекулярно-биологических исследований - автоматического/автоматизированного комплекса для генотестирования донорской крови, не соответствует требованиям прил.2 к приказу Минздравсоцразвития России от 28.03.2012г. № н "Об утверждении требований к организациям здравоохранения (структурным подразделениям), осуществляющим заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов, и перечня оборудования для их оснащения". В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями. Стандарты оснащения медицинских организаций и их структурных подразделений, предусмотренные порядками оказания медицинской помощи, содержат исчерпывающий перечень строго определенных медицинских изделий и иного оборудования. Доводы же о мнении Федерального медико-биологического агентства России о том, что при выполнении всех требований и обеспечения инфекционной и иммуногематологической безопасности гематрансфузий с целью недопущения простоя оборудования, допускается возможность применения полуавтоматического или автоматического оборудования для тестирования донорской крови, не могут быть приняты во внимание, поскольку является субъективным мнением данного органа и не является каким-либо нормативно-правовым актом.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлено.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1, и статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения указанных статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Федеральным законом от дата N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ. В частности статья 4.1 КоАП РФ дополнена частями 3.2 и 3.3 следующего содержания: "При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса".

При таких обстоятельствах назначение Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» административного наказания в виде административного штрафа в сумме 150000 рублей, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 19.20 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, при назначении наказания, с учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым учесть, что ранее Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» не привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. В связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, которые предусмотрены ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить наказание Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» в виде административного штрафа в размере -75 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови» (юридический адрес: адрес, ИНН/КПП <***>/583401001, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенский областной клинический центр крови», что штраф подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Банк получателя Отделение Пенза, г. Пенза БИК 045655001, р/с <***>, ОКТМО 56701000 КБК 06011690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 06058000170426ю00000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Засорина